level 12
md一群zz
2016年05月24日 00点05分
level 12
level 12
神智之蚀的光影
楼主
就会窝里斗
2016年05月24日 00点05分
3
大概你觉得鸡蛋不好吃还要去下一个
2016年05月24日 02点05分
@xytopjh 我会自己去炒一个
2016年05月24日 02点05分
@今日今天112233 楼下菜市场的生鸡蛋不好哪![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2016年05月24日 02点05分
level 5
“你行你上”是一种偷换论题的谬误。
这句话逻辑为：如果你行，那么你上；如果你不上，那么你不行。它讨论的是“你行不行”的问题。
但原来的问题应该是讨论另一个人行不行，即“他行不行；“你行不行”跟“他行不行”没有关系，就算“你不行”，也论证不出“他行”。
比如我说某球星打不好篮球，甲反驳说你行你上啊，这是无效的反驳，因为我讨论的是那个球星能不能打好，而甲把问题换成了我能不能打好，使我们讨论的不再是同一件事。就算我打不好篮球，也说明不了那个球星能打好篮球。所以说“你行你上”的人犯了偷换论题的谬误。
通常被逼到偷换论题的地步，已经说明那人无法用事实和推理来支持他的观点了，若是辩论，则已可判输。
2016年05月24日 00点05分
6
这句话逻辑为：如果你行，那么你上；如果你不上，那么你不行。它讨论的是“你行不行”的问题。
但原来的问题应该是讨论另一个人行不行，即“他行不行；“你行不行”跟“他行不行”没有关系，就算“你不行”，也论证不出“他行”。
比如我说某球星打不好篮球，甲反驳说你行你上啊，这是无效的反驳，因为我讨论的是那个球星能不能打好，而甲把问题换成了我能不能打好，使我们讨论的不再是同一件事。就算我打不好篮球，也说明不了那个球星能打好篮球。所以说“你行你上”的人犯了偷换论题的谬误。
通常被逼到偷换论题的地步，已经说明那人无法用事实和推理来支持他的观点了，若是辩论，则已可判输。
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
level 6
level 9
level 12
level 12
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
