大概是因为我看下来的文学作品比较少，又大多是武侠和侦探小说。所以为数不多接触到的“深刻作品”让我读后产生了疑问。

首先是马尔克斯的《百年孤独》以及同一脉系的莫言余华等人的作品。他们都很擅长描写肮脏恶心的环境。如果说为了烘托环境对人心理的影响，我认为，单纯从一维的角度写一下破败环境看起来是什么样子就可以了。但这些作家明显是陶醉于刻画这种实体上的丑恶。他通过视觉，味觉，听觉，色觉，感官等多维度为读者竭力展现一幅丑陋的图景。很多在现实生活中有点教养的人都要尽量避免提到和注意到的东西都淋漓地展现开了。例如腋窝的味道，马尔克斯生动形象地运用魔幻现实主义的手法精精细细写出一大段。背上生出的疮，汗液，脓水，多种多样的性病更是竭尽全力地描写地立体活灵活现。我读完觉得很恶心。我想，向往美不应该是人的天性吗？为什么作家对丑恶有着这么深的执念，并能把这种笔法像基因一样遗传下去？为什么平时体面得体的人在作为读者时又对这种丑着迷追捧?是否是因为这些人心中有一个隐藏心底见不得光的龌龊一面?不理解啊。

很多不如此立体描写丑恶的作品也写出了深刻的道理、比如《红与黑》。我觉得被肮脏恶心的氛围笼罩是很不舒服的，但作家变态为什么读者和评论家很吃这一套呢，或者，这种阅读是一种很享受的过程?

其次是日本作家为代表的，描写变态扭曲心理的作品，比如我前几天看的《人间失格》。压抑的环境，诡异的想法，不啻于一场惊悚剧。总总怪异的思维，完全脱离了正常人，但一大群端正的评论家都推崇它是不朽的名著。我个人认为心理的刻画完全不应该是这样。如果是一个正常人受环境影响作出了一些与常理不符的事，多少应该是有轨迹有理由的，至少现实生活中能找到这样的行为的人，或者在自己的内心找到强烈共鸣。比如阿加莎克里斯蒂的推理小说，罪犯的心理描写很真实。但我看到的这些呼声很高的名著却不同，塑造出的人物完全是异于人类的异物，天生的变态。读完这样的作品，我仿佛感受到了吊死鬼的裤脚在挠着我的头皮，完全的文学暴力啊！不明白啊，怎么成经典了呢？?

猎奇心理必然会出现

There is a crack in everything，that's how the light gets in。

描述人性丑恶的作品，可以拷问人的灵魂，告诉我们不要忘记人性中的另外一面

也有不是这种风格的名著啊，换句话说，各种风格都有可能成为名著，只不过你看的属于那种风格而已。

艺术来源于生活高（夸张过）于生活

我年纪小，不太懂百年孤独这种作品。以前的高中老师让说读书感我就打哈哈：“呃..映射出人类发展的过程...呃...很喜欢这种孤独、、、”其实我绝大部分是当性爱大典看的。往庸俗里想确实挺搞笑的，不过，毫无美感啊，把性和疮、脓水写在一起，过程描写又尽量往牲畜交配上靠近...真是让青春期的我对性生活都失去向往了

百年孤独个人倒是觉得，是通过描写一个家族的兴起衰弱，来反应整个社会，在得到了西方文明之后的起伏吧。

你看克苏鲁岂不是要疯……

比起那个更喜欢一个世纪的忏悔，光明和阴暗面都描写的很不错