关于对“奇葩说”的一些不成熟的小建议
（不成熟在这里请您就权当作谦辞吧）
我是一名就要毕业的男大四学生，是“奇葩说”的粉丝。从第一季看到第三季我发现，我会对其中的某几集尤其特别喜欢，也总会把这几集安利安利再安利给身边的朋友。后来想想为什么呢？可能跟该集的女神男神有点儿关系，但也仅限于“点儿”，最大的关系我想应该在于那一集的辩题（一会儿具体分析）。想到到这里我又会想到——说到底我喜欢这个节目的什么呢？是议长大人的幽默风趣？是现场氛围的低俗恶搞？还是奇葩辩手的惊天泣鬼?还是大紧议员满腹经纶?还是让所有人都喜欢的康永议员?我想这些都原因之一，但都不是主要原因（必要不充分）。
苏格拉底说“未经审视的生活是不值得过的”。我认为奇葩说最具能吸引我的是它通过辩论去审视生活，说到底还是辩论内容离我的生活很近吸引我。其实这些都是辩题的功劳。但好像贵组织没有像重视奇葩辩手一样的重视辩题，因为奇葩说每集都会让观众给每个
前排
辩手
打分
，每几集都会淘汰一些辩手，每季都会决出BBking，好让剩下的辩手们精益求精，但你们对于辩题的奖惩体系在哪里我看不到，缺少一个方式去激励“辩题生产者”去精益求精。

故我建议建立一个辩题评价体系，每一集的议题提出者都能在节目中标注出来，让各个奇葩辩手和议员评出年度“最有聊议题”（应为是辩手在聊议题，辩手最有话语权），出议题的人上台领奖并获奖感言什么的。同样的也可以评出年度“最无聊议题”（恶搞一下）。
然后我认为对于议题的提出可以更开放一点，让大家都可以在网上（贴吧、微信、微博、官网）提出论题，这样会有更大几率产生更多的优质的辩题，偶尔也可以请一些文化界的名家大师给提出一些深刻辩题。最后让观众投票确定那几个进入候选（应为是观众在听辩论，观众最有决定权），最后可以由你们这些个领导做决策，也不是所有观众想听的内容都适合讲出来，毕竟在我们的国家要考虑尺度、审查之类的问题不能太敏感，这些问题牵扯到节目的商业、生存问题，你们最有决策权。
说了这么多，总之是真心希望奇葩说越说越好，越做越火，可以影响到更多的人，当然也同样希望越来越赚钱。打了这么多字都超过了高考作文了，写的比我的毕业论文都用心也是因为喜欢。最大的快乐莫过于为喜爱的事物所做的努力被认可，当然由于并没有做节目的经验难免有不当之处，请包涵，若能回应指出将不胜感激。

你们好。

这是建议贴，哎，怎么那么多的小号，发各种有的没得