mathcad的定位，已经沦为creo的插件，请问，用mahtcad来配合creo设计的人多吗？？？

好像不多

并不是同一类软件

不多啊 ，那ptc公司很失败啊！

不多，因为在国内的所谓设计，很少是经过严格的计算出来的，只有些特殊行业必须计算。。。或者一些选型必须要计算。。。仅供参考

PTC这么做实际上有些本末倒置了。工业设计中大量的计算都是无形的，当然最后还是要落在有形的图纸上。而除了图纸之外的计算量是非常大的，以至于打开一个使用了Mathcad计算程序的Creo文件要花很长时间，因为要调用的不只是一两个Mathcad工作表，而可能是好几个文件夹，涉及到的Mathcad文件包括基本设定参数（甲方提出来的）、基本物理常数、基本程序集以及基于程序集的高级程序，等等——这还不算上对计算结果的探讨和研究，以及对部分算法的实验和优化，这使得一个简单装配的Creo3D模型文件可能就只有几百MB，而MC文件则会上GB，这样的MC文件在运行的时候产生的内存数据可能会占用几十甚至上百GB的资源。即使MP3.1支持了64位CPU和并行计算的能力，但把这些东西调到内存里然后进行演算，然后在3D模型上进行图形化的体现，这个过程是非常耗费资源的。
不仅仅是国内，国外用Creo挂MP的案例都不多，更多的是利用Creo自带的计算表格，然后与会Excel进行比较肤浅程度的联动。
所谓的本末倒置就是如此，如果将Creo作为MC的一个图形插件还差不多。可是PTC是做3D发家的，不太可能会这么尊重一个数学软件。
也有一些公司利用Matlab或者Mathematica作为第3方的计算资源，也都遇到了这个问题，说到底还是整个工业设计行业对工程计算的认识太肤浅了。做CAE的朋友可能会比较了解吧，做一个曲轴的疲劳优化，可能就需要让机器跑上两到三天，这还是使用改进算法的情况下呢，如果使用Mathcad这种纯粹的人工编程的数学计算来做，跑一个礼拜不是什么新鲜事儿。所以啊，你想想，要打开一个发动机的优化设计CAD文件，要用一个礼拜的时间才能打开，随便改1个参数就又跑上1个礼拜，谁会等呢？
所以现在说的量子计算机这块大饼，说白了就是给这些工业设计软件行业的人吃的，1个PC机一秒钟可以跑几十亿次计算，多么诱人啊。

应该是国内设计还不是很严谨，大量采用成熟借鉴而非设计计算。
三维模型本身就比较大了，吧主说用mathcad进行复杂而又耗内存的进行优化，我没见过。
而且遵照机械行业的标准进行设计本身就相当麻烦了，有兴趣可以看看GB3811。这块PTC看的也不错，可能国内的机械设计师对mathcad不熟吧，参照我开头说的；另外excel的计算能力也是可以的。

我就是这个目的来的

最起码输入公式编辑容易，excel 貌似没有图形界面输入。