level 1
忽然发现了一很严重的问题：刘心武先生说贾元春向皇帝告了秦可卿的密，是因为她了解皇帝实行的是宽政，这样才得以保全自己的贾氏家族，而且使自己步步高升。刘心武先生说贾元春是向“乾隆皇帝”告了秦可卿的密，而且一直在强调乾隆皇帝的宽政，以此来解释贾元春甘冒家族被累的危机揭发秦可卿的真面目。可问题就在于：第十六回贾元春“才选凤藻宫封贤德妃”之后才有贾政“又往东宫里去了”，刘心武先生解释说此时说的正是“雍正暴毙乾隆仓促登基”，从那以后，才是乾隆朝的事儿。也就是说事情的顺序是这个样子的：贾元春告密，秦可卿死，雍正暴毙乾隆登基，贾元春封妃。这就跟刘心武先生说的事情不对榫了：贾元春那时如果向皇帝告密，应该是向雍正，而不是乾隆。如果是雍正，断不会宽容贾家如此大逆不忠，对秦可卿更不会手软；如果是乾隆，秦可卿死后皇帝曾派太监戴权亲祭，乾隆当时只是个亲王，也不是太子，戴权不会也不敢“假传圣旨”，而且乾隆的“宽政”只能在他登基后才会实行。这不能不说是个错误吧？不同的意见我们听，可是也得说得有理有据，这样前后不一，我们想信都没办法信。一家之言，大家有什么想法，可说来听听。
2005年09月30日 09点09分
1
level 0
刘心武自己把自己搞糊涂了！！不容易啊！目前还相信刘心武的就是刘心武本人了。
2005年10月04日 01点10分
5
level 0
刘心武可能是：先送礼－－再拍马屁－－－然后上中央台。
2005年10月05日 06点10分
7
level 1
TO雨热：我觉得倒不是讲错了：秦可卿葬礼的时候，贾宝玉遇北静王，北静王把一串什么手珠给了贾宝玉，贾宝玉拿给林黛玉献宝，林黛玉随手一扔：“什么臭男人拿过的东西，我不要！”刘心武先生的解释是骂雍正。照他的逻辑，秦可卿死的时候怎么着也是雍正朝，乾隆那会儿只是个亲王，而且不是太子。贾元春跟着乾隆可能看到他仁慈宽厚的一面，可是，贾元春不可能算到接替皇位的就是乾隆，就算她独具慧眼看到了乾隆会接班，那她也绝算不到雍正什么时候“暴毙”！但愿刘心武先生会理顺这些关系。
2005年10月08日 03点10分
12
刘老师自己认为就是理顺了，还出书了呢，还续写了呢。服麽？！
2013年12月24日 09点12分
level 1
刘心武的时间逻辑确实是有一些混乱,不过这是因为红楼梦在前17回的时间逻辑就被曹雪芹由于不可知的原因故意写乱了,有很多事情就算是曹雪芹在世恐怕也不能自圆其说.有一点大概可以从刘心武的话来判断,有一讲他说道元春的原型是在所谓的"二次分配"中到了"弘历"身边.注意他说得是"弘历"而不是"乾隆".这说明元春的原型是在雍正时候就到了弘历也就是后来的乾隆身边.刘心武意识到这个时间逻辑的问题,但在讲座的时候故意避开了这个问题.
2005年10月08日 07点10分
13
level 0
各有高见，本来就是一本幻书，大家全都当是在讲评书算了。
2005年10月09日 12点10分
16
level 1
红楼梦在前17回的时间逻辑就被曹雪芹由于不可知的原因故意写乱了,这点我也这样认为。。。。。
2005年10月11日 02点10分
17
书中本来有些情节就比较乱，特别是描写秦可卿的那几回，有季节变化的乱，一会儿说秦可卿是吊死在天香楼，一会儿说秦可卿是病死的。刘心武先生的解密也只是推测而已，只代表他个人的意思。
2014年01月21日 11点01分
level 1
刘老分析出了大致的部分 还有好多细节并不能一一解析清楚 所有才有红楼之博大精深 一种可能是刘老的分析不够确切 另一种是曹雪芹在书中加以忖度后的变化
2005年10月29日 14点10分
18
level 13
不是她算到乾隆会接班，刘心武先生不是说了吗，是从胤礽那经宫廷重新分配人员才到乾隆那的。贾元春这边的“政治投资”起初与具体的乾隆并没多大关系，只是在宫里拥有一个关系罢了。 而贾元春告密秦可卿只是她自己“二十年来辨是谁”决定的。 所以刘心武根本从来没说一定是贾元春早已谋划好了去将来的乾隆皇帝那啊~~~~
2005年10月31日 08点10分
19
level 1
楼主分析的有理，我看书的时候也看出了这个问题，刘心武确实在这里出了个矛盾。
2005年11月04日 06点11分
23
level 2
楼主说得非常对,我觉得在这里刘心武的分析听起来有道理,但推敲起来,站不住脚....
2005年11月05日 09点11分
26
