一楼继续吞

“安全的原则：整个战争艺术就是首先建立一个合理而周密的防御，然而继之以迅速而大胆的攻击。”
这个安全的原则，引用到足球上，非常好理解，就是你先要保证自己不太丢球，然而对对手报以打击，如果不能保证安全，其他都是免谈。
这种安全策略上失误的比赛，我们就拿最近2014年的巴西世界杯来说，巴西被德国在自己主场7-1击败，是因为两队水平和实力对比差距太大么？巴西队当时的阵容身价超过5E欧元，名列参赛队伍的第一名。从商业联赛已经成为足球届一个重要硬指标参照物来说，德国队和巴西队打一百次，出线7-1这样的比分都是小概率事件，甚至从世界杯进了淘汰赛阶段比赛水平来说，这都属于小概率事件。
可他就那么发生了。
不同的人从不同的角度，也许会有不同的解读，但从本文的角度解读去，安全策略的失误，绝对是巴西主场被羞辱的一个主因：斯科拉里为了在主场再次战胜宿敌，他使用了赌博式的战法，他忘记这一次，不是02年拥有3R和双卡的那一只巴西，对手也不是当时处在低谷时期的德国队，两队的整体大势换了个面，而斯科拉里选择了错误的安全策略。

那么再来理解高洪波第一次国家队期间，第一年所采取的先大量使用防守反击战法取得弱队自信心和能力的提升，再徐徐发展的策略，就很容易理解了。
正如以柔克刚第一篇里面说的那样，弱势的一方和刚刚起步的一方，往往会采用比较稳妥的策略来开始。
为了结合后面的机动和攻势两个要素来说明问题，重点不说高家军一期，而是用贵州人和时期的思路来说明问题：一来淡化成绩因素，二来将其策略放到一个相对弱势的环境来看一看——在中超里，人和是当年亚冠四队中比较弱势的一个。
2012年的人和，从最后数据的宏观上看，是怎样的呢？
在表达中场能力的控球率和抢断值上，人和都是第八名，在表达进攻能力的射门值上，人和则排到了第十一，但进球数44个，却到了第六名，效率非常的高。
而从进程上看，前期闷平和打的沉闷的比赛非常多，中期有不错的爆发，到了后期因为人员厚度问题产生了特殊的波动。
从联赛整体带队策略来说，这可以看做一种保障安全的策略：我先稳固防守，再徐徐图之。

回到引用的拿破仑那句话，为了安全，什么才是“合理而周密的防御”呢？
不同的教练会给出不同的答案，源于他们风格的不同。
下面给出当年亚冠四强的防守数据，来稍微看一看大致的不同：
恒大
国安
人和
舜天
要怎么看这组数据，每个人都应该会有不同的出发点，我就以舜天和人和为主要视点来说说这个构筑安全策略的不同风格。
舜天比人和防守数据上最亮眼的是什么？铲球和抢断这一对数据，以及解围。
人和有接近国安和超越恒大的抢断数，而铲球却非常之少。
看上去非常“贵州步行者队”的，整体节奏给人感觉比较慢的人和队，他的队形非常紧密，当一个足球战术阵型和队形紧密的时候，留给对手的空间不大，更多的依赖跑动进行协防和夹击保持防守的强度，需要你用到铲球的时候其实就变少了，而且高洪波本人一直对铲球这种“一锤子买卖”强硬风格的防守方式，都不是作为主要手段来用的，比如亚洲杯输给卡塔尔那场比赛前，预见到裁判会有不利和两队将进行中场肉搏撕咬的时候，赛前训练特别加练了铲球脚要贴地的训练。
所以减少了的铲球，如果在失球和其他防守效率数据差不多的情况下，其实是一种防守体系比较团队性的战术表象，而铲球确实是一种很看个人素质的能力，如果一旦倒地没铲到球，铲到人自然你是逃不过红
黄牌
和送定位球的，被人传出去或者利用速度和技术过掉，那么你再想回追和协防，几乎是不可能的了，而且，通过铲球破坏掉的对方球权，是很难转化为自己的球权进行反击的，这一点放到机动与攻势上去说。
那么减少了的铲球是因为人和的防守球员能力更低么？
有意思的是，在当年抢断前20的中超排行里，舜天有第十的任航和第十三的埃雷尔森，人和有一个第六的纳诺，你能说整队抢断比人和少一百的舜天，个人能力强于人和么？
至于为什么不和国安恒大比，因为当时国安和恒大整体实力要高出舜天和人和一头，成绩有偶然性，但数据没有，看看被攻入三十米和被射正的次数，被打到自己危险地带次数少，被射正次数少，自然丢球几率就小，这是最有压制级别的防守数据。
那么大家难免会拿舜天和人和当初两种不同的防守体系去比较风格的好坏，抛开个人审美的角度不说，我们继续看。

解围这个数据的不同，正好切合了上文说到的由守转攻的问题，解围掉的球，你是无法形成有效攻势的，，高洪波战术里有一条：不许后场随意开大脚，拿来这个解围数据上看，放到技术流派的思路上看，很容易明白。当破坏了对方的攻势，尽量控球在脚下的最大好处是能够不将辛苦防守得来的成果轻易送给对手，最大的坏处当然是在现有的技术能力下，容易被对手在自己半场的反扑形成失误。
这个在安全策略的角度就说到这里，其他对进攻的引申部分，依然是放到后面去说。
接着就是解决个人能力和团队风格之间的问题了，这也许就是孙继海当初说和高洪波战术思想有分歧的一个点吧。
说个人，不能不说防守中最重要的一环：门将，被舜天球迷称为圣小飞，被人和球迷称为圣张烈的个人当年表现，是不是不同呢？
当年的圣小飞，真的是圣小飞，出击117次只失误8次，这真的是很多高粉后来认识的那个邓小飞么？
再看看张烈的短传数，两队防守风格的不同一览无遗。
但是两人的PPGS平均分竟然都是差不多高的，说明两人其实场上的价值半斤八两。
顺道说一句，这个PPGS值，虽然很多数据平台都有提及，包含的数据也很多样，但至今本人还不清楚究竟是如何计算的，多希望有大神愿意指点一二。
如果单从这里的数据出发，差不多的TPGS平均分我觉得也不难理解，以我的方式理解，扑掉4个点球的加分一定是非常高的。
那么前面说过人和各种整体数据都排在中游甚至中后游水平，这个TPGS值，人和有多高呢？居然排到了第三。而更有趣的是，第一是恒大，第二竟然是辽宁宏远。
所以我再次诚心求教这个值如何得出的。
现阶段，我暂时给他看做一种团队平衡指数——无论他怎么算，团队值高于个人值，都可以说明这个队伍更偏向团队。
再想想很多人审美中就愿意输一场谁背锅，赢一场谁成神的方式，个人觉得是非常不妥当的。

安全策略的结尾，将这个战术策略提升到战略层面去看一下高洪波的大国家队战略。
一个位置在国家队储备三到五个人，根据不同的对手和需求演练不同的战术风格，这其实是在国家队进行“去高洪波化”。
为什么呢？当你安全到有了一个体系的时候，还那么的需要高洪波这个人么？在上一次感慨高洪波没有自己的伯乐的时候，到了安全这一节，更要感慨一下某些球迷全靠某一个人的那种心思：很多时候是某个商业化的超级巨星，在国足来说，很多时候是在火上被烧烤的那个教练，一会儿很旺，一会儿很衰。
什么时候国足的战略体系能真正“去高洪波化“了，什么时候，就是进一步的时候了。