没看明白，最后不是都找到凶器匕首了吗？哪怕后来律师提出其他人也有杀害副局长的嫌疑，可怎么会因此就把嫌疑犯放了呢？
麻烦给我解释下吧。

实验室是找到凶器刀，也确定了死亡时间，确定了max到过现场，但这些都是间接证据，是不是max持刀杀了副局长，没有这个直接证据证明啊。只不过max是当时唯一一个有动机有能力的人而已。而且现场照片数据等及其恐怖，会让陪审团迫于这种血腥情绪，而不顾是否有直接证据就判决max有罪。
所以，bones必须把焦点找回来，让陪审团知道没有直接证据，证据不充分这一事实。辩护方利用booth的证词说明bones也有杀害副局长的时间，利用sweets证明她冷静、理性，有杀人动机和能力，以此来推断bones和max一样是嫌疑人。
这样，该案就有两个独立的嫌疑人，而且没有确凿的证据分辨是哪一个真正杀了副局长，也就不能判断到底这两个人中哪个应该受到法律制裁。
按疑罪从无的原则，即当无法确定嫌疑人有罪时，应该从嫌疑人的角度出发，保护嫌疑人，避免让清白无辜的人遭遇冤案，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。但是，这并不代表他们两个是无罪的，他们仍然有嫌疑的，只不过从法律角度没有判决而已。

轻蔑一笑，然后高贵地说：你们城里人真会玩！

bones证明了她自己也有作案的动机和时间，根据疑罪从无，他爸就可以释放了。

而且更重要的。英美国家有一个一事不再理的原则。就算之后发现了证据可以证明max杀了副局长,也不能再提起诉讼。这样可以防止政府迫害人民。