一楼送五一

第一部分我啰嗦了半天去评价高洪波的战略观念。
后面说说战术上我对教练的评判标准，以及高洪波本人的评判标准，以及高洪波作为东方教练的一些特点。
富勒曾经用拿破仑和亚历山大这两个西方军事史上的经典为例，总结过为将战术上的经典七原则，用前人的经验去思考总是简单，其实这七个原则，套用在足球教练对待比赛的战术上，也是可以的，这七点是：目标，安全，机动，攻势，节约，集中，奇袭。
顺道插一句，在很多争论不休的传控还是防反，力量还是技术面前，我觉得那都是伪命题，那些并不是战术的原则，而是战术的表象，按照原则来灵活使用，其实战术的表象改变起来很容易——关键在于你作为一个主帅，有没有在一定的原则上，一定的高度上建立起自己的技战术体系去发展他，用这个去推敲和评判高洪波，高洪波是有的，有且不仅仅有一两个维度，这个就不先不啰嗦了。
先说说这七个因素在足球战术上如何理解。

记得当初张卫平和孙正平两位老师解说NBA的时候，有一个被大家吐槽了很多年的段子：
孙正平老师突问：现在张指导觉得XX队应该怎么做才能翻盘？
张卫平老师答曰：首先是要使对手不得分，还有呢，自己要多得分……
看起来几乎等于没说对吧？
竞技体育，根本的目标就是击败对手，这一点是根本的根本，虽然随着情势的变化，你会不停的改变自己的策略，战术和达成的方法，但如果一个教练将根本的目的搞忘了，又或者为了过程中发生的情况甚至过度为了追求过程本身，几乎可以断定他的失败是必然的。
那么因为要使得自身安全，让对手不能得手——特别是足球，水平相当的对手，一两个球的结果，基本就是胜负的所有了。那么才开始接触的和水平不高的，都会选择比较保守策略保证安全。
在水平发展一段时间后，搞清楚了敌我的状况，抓住机会或者大胆冒险，在原先的策略掩护下，利用机动出击形成攻势达成击败对方的目的。
那么在这个过程中，双方都有力量的损耗，如何节约力量，如何集中力量，形成对敌人的奇袭从而得手的方法和因素，也是非常重要的。
所以就将七个因素逐一化成足球战术上的说法来推敲推敲。

插一楼，如果楼上图挂了，按照顺序补充一下：

这是赢下来的比赛，再说一局平的：1-1德国。同样年代久远，数据就不给了，说几个点。
首先，这是一场友谊赛，勒夫的德国队，打友谊赛热身赛的时候，对抗强度并不大，是以锻炼技战术内容为主的，那么在那个时间节点，勒夫的德国队正是转型全力学习08年欧洲杯冠军西班牙的时候，而且当时的德国队显然是身体状态的调整期，这样一来，和相对笨重的德国球员比较的话，国足快速灵活的技术特点其实是可以发挥的——老国足最怕的还是高强度的身体对抗。
如果看过这场数据或者录像的人都知道，双方机会其实都不多，而且德国队开始比国足踢的还稳当持重，后来依赖深厚的实力场上更有势，而国足则更追求高效实利。
这一场高洪波也是在练兵，他在找一个方法：如何打战术表象上偏力量，偏慢节奏，速度不快的这种传控队伍。其实看看佩兰15年亚洲杯以注重身体的打法，打同样特点的澳大利亚那个完败，再回头去看1-1德国这一场，你会有很多新的想法的。
当时高家军队伍刚刚组建，看看德国首发，小猪拉姆戈麦斯波多尔斯基这些当时德国的主力全在，我们呢？韩鹏郑智杜威中轴三老都是替补，主力除了范大将军极看不上的赵鹏以外，成亮曹阳王新欣，请问这些有技术特点的选手，入的了俺们球迷和媒体的法眼么？
为了维持不同的目的，用不同的人员功能，不同的人员组合，不同的甚至看上去矛盾的战术目的和战术细节，这如果能够统一起来，那些看上去的不同，又有什么关系呢？

重点说了说这三场结果不同的比赛，回头总结一下。
现代足球，单一功能的球员其实越来越少，比如传统意义上的前锋吧，从最古代的五个，已经削减到了现在的一个甚至没有，为什么？
因为功能变化了，中前场球员的攻击性增强了，无论是梅西，C罗还是罗本的边锋位置，都已经变成了攻城的法宝，更不要说已经几乎没有位置了的古典前腰，都让位给了攻击力超强的各种攻击前卫。那么组织的功能呢？在强队里，几乎这个工作都被后腰夺去了，因为这样可以解放出更多的火力点来打击对手，让对手的战术目标越来越不安全，而通过一些别的手段来达成自身的安全：比如高位逼抢。
所以一个球员的多功能性变得很重要，高洪波以前采访说，一个队伍，建队需要三四个核心就够了，其实意思就是
捏
合团队，需要的更多是功能的互补和整体的协调。
在这个战术目标下，针对不同的对手，使用不同的人员功能和人员组合就变得很有趣——毕竟国家队一年到头比赛集训没几次，你要怎么构架一个大的框架来让球员既熟悉，又能多变呢？这些国字号球员说都很熟悉高洪波的技战术理念，是拍马屁还是真的有战力，这个就各位自行脑补好了。
这就是我前面说过的，一个体系的多重维度的问题，先不罗嗦这个，简单先说一点，从不同简单的角度去推敲高洪波的思路，无论结果如何，我觉得都是比较完整和统一的。
有些时候你看他做的事貌似是不可能的，神奇的，然而他总是在围绕自己的战术目标做有益的事，规避不利的情况出现，这对知己知彼的要求很高。
那么高洪波比赛呈现出来的风格呢？是不是扣题，是不是以柔克刚呢？这真的是很有东方智慧的，我们再重温一遍上面三场比赛。

又回顾一次，你还嫌弃自己不够啰嗦么？好了，这次简单一点。
以柔克刚，第一场好像就对不上，第一场不是说好的铁血防反么？
相对于阵地战运动战堂堂正正正面硬刚实力，抓定位球和角球，是不是柔和取巧的法子？
相对于比自己更强的对手，坚壁清野，集中力量适时打击，这种有弹性和韧性的策略，当然是柔和的谋略。
西方军事史会发展出迷信重甲板甲的流派，会有所谓的骑士精神看不起暗箭伤人的本事，从正面说这可以建立一个良好的体系而不单单是耍小聪明，从反面说这是不是不知变通，是一种智慧的欠缺呢？
想想卡马乔硬抗正面三十分钟崩溃的比赛，再想想赛后他用来推责的国足球员不行的大实话。
实力是要正面建立良好的体系，这很重要，然而策略性真的能完全被取代么？
再比如第二场，面对整体实力更强，偏力量型传控的队伍，硬上正面用尽一切可以用的资源，佩兰这么做过，他不肯放弃郑智，除了郑智本身的”政治“原因，也是有他喜欢这种个人能力出众，喜欢正面对决的思想在里面，亚洲杯连续得到亚足联活球时间奖的佩兰，卧草，以控球选手磨蹭比赛时间这种思维模式，他是没有的，不然不会不用郜林，小蒿。他就喜欢堂堂正正的正面对决，和其整体思路不相符的，自然没有高洪波那样有三四个备案，他喜欢用舜天的球员，我更倾向于佩兰看懂了老高的战术目标和整体思路，而没有各种各样的备案和灵活变化的能力。
而第三场自不待说，两次对阵卡塔尔，开始的寸土必争如果说大部分是练兵，有些许乐观过头，有些许高估自身，完全没有想到卡塔尔幕后阴谋的话，后面一场你敢说这个后手无穷的排兵布阵，没有考虑过裁判的因素么？
这是这篇小文七种武器的第一种，叫做目标，后面六种，没有比赛的时候慢慢啰嗦。

这一节的最后，既然用了拿破仑的方案评价高洪波，顺道用用东方的将道，评价一下西方的教练佩兰先生。
将之器，其用大小不同。
直而有虑，勇而能斗，此千夫之将；外貌桓桓，中情烈烈，知人勤劳，悉人饥寒，此万夫之将；
还是诸葛亮的《将苑》，还和说过的器有关，就是将器一节，十夫百夫就不说了，佩兰比那还是好一点，至于后面的嘛，如果你是高粉高吹，想自行脑补给高洪波也可以。
这一段什么意思呢？
佩兰性格很刚直，所以更衣室矛盾是不断，法国人一表人才，气质上佳，责任心，好胜心和勇气决心也绝对是上乘。这个了解过佩兰的应该没有大的争议，所以能在法国成为冠军教练，这不奇怪。
但是中国足球的事，是一个纯粹的战将之才，就能解决的么？地狱难度耶。
前面说过的”韩信点兵，多多益善“的这个典故，故事其实说的是刘邦问韩信，韩信说刘邦将兵，最多带个十几万人不错了，刘邦问韩信自己，韩信说自己嘛，越多越好，多多益善。刘邦不太乐意，韩信说刘邦大人您能”将将“不需要”将兵“那么强了。
高洪波就属于多多益善的名将，然而高洪波的刘邦，又在哪里呢？