测试对象
我们找来了6英寸屏幕的三星Galaxy A9 pro (2016) 高配版和华为Mate 8、5.96英寸屏幕的Moto X Pro以及5.7英寸屏幕的小米Note等大屏手机进行对比测试。
我们将针对日常上网、看视频、玩大型游戏等最常用的功能进行对比测试，尝试撕开电池去向的秘密。
我们的续航测试包括了游戏、WiFi 上网、4G上网、音乐、视频5个项目，全程共3个小时。在测试之前，我们会屏幕亮度统一调整为50%的亮度，音量调整到70-80dB，大概为音量的3/4位置：
①我们选择NBA 2K15做为测试游戏，以模拟大多数用户实际游戏的耗电情况。该游戏对硬件的性能要求较高，主要耗电部件是处理器。当然，如果是跑酷或者卡牌等轻量化游戏，该项目的耗电会相对低一点；
②半小时WiFi上网测试，模拟的是我们日常使用中最常见的使用场景。
我们将进行10分钟微博 10分钟网页浏览 10分钟百度贴吧的混合测试，该项目的主要功耗来自屏幕和处理器；对于屏幕大的机器来说，这个部分的掉电会比小屏的机器相对要更严重一些。
③半小时4G上网测试，模拟的是常规外出的电量消耗。
除了屏幕和处理器外，4G通讯模块的耗电也不可忽视，对于部分通讯基带芯片比较落后的设备来说，4G上网耗电会比wifi上网高不少。
④1小时音乐播放测试。
随着智能手机的发展，手机已经取代了MP3等随身听，平时上下班通勤听音乐是很多用户非常重要的用途。该项目中，处理器基本都处在低功耗负载，部分原生功耗偏高，或者没有小核心的处理器会因此耗电过多。
⑤半个小时的视频硬解播放。
这是日常使用中的非常重要的环节，该项目对处理器的性能要求很低，屏幕会是最大的耗电项目，对大屏机器来说，该环节的耗电比例会更高一些。
经过3小时的测试之后，剩余电量最低的为Moto X Pro，电量仅剩余为59%；其次是小米Note，剩余电量62%；而2015年末推出的华为Mate8相对好一些，为71%，但在三星Galaxy A9 （2016） 高配版面前都已经被轰成渣了，其3小时续航测试之后的剩余电量高达88%。

游戏掉电速度一样的小米Note和Mate8，但前者的其他项目掉电都要更加明显，但考虑到华为Mate8配备的是4000mAh电池，Mate8的游戏掉电反而是偏高了。这对喜欢玩游戏的用户来说这可不是什么好消息。两部机器都是1080P的IPS屏幕，即便算上0.3英寸的屏幕大小差异，这个耗电差距还是太夸张了。虽然Mate8上的麒麟950在性能上确实有明显的提升，但它的功耗要比骁龙801要高不少。

三星Galaxy A9 pro（2016） 高配版因为续航表现太逆天，各个项目的耗电差异并不明显，即便是视频和wifi上网等比较耗电的项目也维持在了2%的耗电下，要完全测出这些“续航怪兽”的最耗电部分，续航测试起码得时长翻倍了。
虽然电池容量只差了1000mAh，但三星Galaxy A9 pro（2016） 高配版的续航表现要比同屏幕尺寸的华为Mate8好太多了。当然，其实Mate8续航也很好，只是这次的对手太夸张了。当中主要原因应该是Galaxy A9 （2016） 高配版的AMOLED屏幕，以及骁龙652的功耗更低。对于一个实际性能表现接近骁龙810的处理器来说，这样的 功耗控制相当感人。

我的内心非常郁闷
最烦棒子机了
以前三星s3 9300伤害多少人的心
至今还三星不看好
但是评测就是评测
事实就是三星A9pro（2016）高配版好

没了？

目前最强续航4000毫安电池手机还是华为mate 9
金立m2017续航虽然强过mate 9
但是好歹金立是7000毫安