请安然兄
帮看看这个工痕老不老、工痕边上的小短阳线是做什么的？

我觉得大家还是静下心来研究些自己发现的问题或自己在实践中对高古玉的心得，搞不明白的，不懂的，咱就多多向师友们请教！
这也是落影兄建立本吧的初衷！

打错了，应该是那排小短阴线是做什么的？请有兴趣的也可发表个人的看法。

就图看，工痕不老，仿古玉现代机器工痕。图上工痕线条粗糙松散，滞涩，无章法，飘忽软弱无力，就像写字一样，真品工痕刀法流利，一丝不苟，而这图的线条粗疏简率，潦草不当，是现代机器刻意仿古工痕。你所说的工痕边上一排有规律并很规则的小短线是机器旋转蹭过打磨的工痕，所以是近乎平行规则的小短线，工痕的方向明显不对，这种图就不要研究了，刻意仿古的工痕图看多了就傻了，多看馆藏工痕图。

工痕仿古 两头太圆滑

二图 多出来的两条线 工痕方向不对 有垂直工痕！！

谢谢两位的点评！

我有以下疑问，与二位兄探讨：
其一，这是一个高4厘米左右的一个青黄玉小熊，这个工痕图至少是放大150倍的！这个东西是我在网上花30元买的。俺就纳闷：在这样三五毫米的面积上仿做这样细致的老工，却只买十几元，因到我手才30元，仿古难道
就没有成本吗？
其二，二位兄请我多看馆藏，我还真没少看！但馆藏大多是一个时代玉器工艺的顶峰之作，都是高大上，这样才能展示我华夏的高度文明嘛。但我纳闷，这个顶峰是一蹴而就的吗？在那个时代工艺的顶峰之前就没有坡上或沟底下的初级的粗糙的工艺或不太成熟的东西留下来吗？现在高古玉界有一种流行的观点，认为高古的东西，必须高大上，玉质要好，工要精，型要标准等等，但符合这个标准的东东，一是本来就很少，二都是当时中央政权的贵族们所拥有的，留到今天能出土的就更是少之又少。三是古代一切成熟的工艺，都肯定有一个由低向高由糙到精的过程，这是常识。但当时各地方小方国也是很多的，据考古证明，商周 时期，仅现在的山东境内就有上百个地方小方国。这些小贵族也是要学着中央贵族们的样子，也是要佩玉的呀！但那种玉的质和工艺的水平肯定都无法与中央政权比，但从总量上看，肯定比中央王朝的高大上不知要多多少倍。我就纳闷，这些小方国的国王和贵族们的佩玉，都在哪里？显然，东西肯定有出土，而且，量也不会小，但我们为什么在馆藏展示里看不到或很少见到呢？
说了一大堆话，我决不是说我的藏品就一定是这种初级之类。我只是觉得现在大家都在恶炒“高大上”，而对这种初级的东西关注太少，研究太少。就是因为这些东西，经济价值不高，无利可图。但这正是我们这些老百姓玩古的一个途径。
个人观点，不一定对！

其实跟本没必要把工痕放大到五倍以上来鉴别新老。如果你手头有真的老玉器，可以对比一下，放大到二十倍以上，不管新老，局部观察痕迹都一样，包括所谓包浆。鉴赏玉器新老的首选还是看型和韵，只有这两点是新仿品无法做到的。至于价格就更与新老无关了，现在网络这么发达，民工挖到一个普通的铜钱都会开天价兜售更何况玉器，即便是素工的璧环也会几万几十万的要价。在自己没弄明白的情况下还是别看价格下手。

就图看不乐观发发整器看看吧！十五个字十五个字十五个字

看此帖受益良多 多谢各位的字斟句酌，这是个好吧！其次工痕我不清楚，但是仿古玉的价格真的便宜的吓死人。我自己玩文玩的，也卖手工雕刻的橄榄核，牙骨雕刻啥的，我很清楚手工有多贵，也很纳闷为什么这帮人费这么大劲去作假卖几块十几块是图什么！所以……中国真的好大…

歧出，故意给你看的

工痕不对，58兄的看法值得商榷，工痕在放大到二十~三十倍即可，老工痕与新工痕完全不同，高仿就要小心，有可能完全按老工做，但价位就高很多，但想仿完全相同基本不可能。