level 14
奶瓶战斗机
楼主
首先,制空的主力绝对是歼20,四代机因为隐身超巡导致的内置弹仓的要求使得所谓的中型机根本不可能有太强的空战能力。同时,内置弹仓也严重限制了飞机的多用途能力。三代机时代,F-16的制空能力虽然不如F-15,但是如果16和15对挑,15到不一定能占上风。然而到了四代机时代,F-35遇到F-22,真不知道会被吊打成什么样子。
作为最早使用四代机的国家的美国,选择了重型制空战斗机和重型单发多用途四代机(肥电完全就是重型机)搭配的方式。娘娘主管制空,肥电主要用于丢泥巴。但是这里面肥电却出现了这样的一个问题,那就是如果保持四代机的特征,采用武器完全内置的方式,虽然肥电已经非常重了,但他的载弹量相比三代的多用途还是太少。如果采用外挂的方式,那么他就失去了至关重要的隐身能力,而其他性能也并不比三代机强,价格还贵了一大截。其实性价比倒真不一定很高。
老美财大气粗,而且他的飞机还可以通过卖给盟国分摊成本。这一点中国是做不到的。但是四代重型制空战斗机是不可少的,所以歼20的地位是绝对不可动摇的。剩下的问题就是谁来负责丢泥巴。
歼20刚出现的时候,因为对于歼20体型的误判(一度有人甚至将它的体型夸大到和F-111相当的地步)很多人认为歼20自身就有不错的丢泥巴的能力,但现在就体型看,歼20并没有那么大,用来丢泥巴,同样面临弹仓不够用的问题。这是因为它为了追求超巡,采用了非常薄的机翼,为了减小雷达反射,采用了非常小的全动垂尾,这都使得机翼油箱变得非常小。为了实现超巡,发动机的涵道比也不可能太大,这也必然导致发动机油耗感人。在这样的情况下,还要保证航程,尤其是超巡状态下的航程,内置油箱就一定会占据很多空间,弹仓自然大不到哪里去。所以用歼20丢泥巴,效率大概不会比用娘娘丢泥巴强到哪里去。至于肥电那样的多用途重四,还不如直接搞一种专门丢泥巴,完全不考虑空战能力的小B2呢。
和美国一样搞一种不追求超巡,不追求制空能力的专业丢泥巴重四如何?当然不错,但是,这需要太多的钱。而且考虑到将来我们的对手,如果是美帝,至少在亚洲,他拥有的基地数量以及和中国的距离会限制他的兵力投放能力,虽然美军的四代机总数上有优势,但是在战区能投入的四代机数量却不见得比我们多。靠歼20差不多就够制空了,对地可以歼20加东风加小B2踹门,然后重型三代多用途丢泥巴。对付非美国的国家,这一套更是绝对够用了。
所以俺觉得,未来中国空军的组合应该是制空的歼20加上丢泥巴的三代半尖石榴加上最好能有的小蝙蝠。
2016年04月22日 14点04分
1
作为最早使用四代机的国家的美国,选择了重型制空战斗机和重型单发多用途四代机(肥电完全就是重型机)搭配的方式。娘娘主管制空,肥电主要用于丢泥巴。但是这里面肥电却出现了这样的一个问题,那就是如果保持四代机的特征,采用武器完全内置的方式,虽然肥电已经非常重了,但他的载弹量相比三代的多用途还是太少。如果采用外挂的方式,那么他就失去了至关重要的隐身能力,而其他性能也并不比三代机强,价格还贵了一大截。其实性价比倒真不一定很高。
老美财大气粗,而且他的飞机还可以通过卖给盟国分摊成本。这一点中国是做不到的。但是四代重型制空战斗机是不可少的,所以歼20的地位是绝对不可动摇的。剩下的问题就是谁来负责丢泥巴。
歼20刚出现的时候,因为对于歼20体型的误判(一度有人甚至将它的体型夸大到和F-111相当的地步)很多人认为歼20自身就有不错的丢泥巴的能力,但现在就体型看,歼20并没有那么大,用来丢泥巴,同样面临弹仓不够用的问题。这是因为它为了追求超巡,采用了非常薄的机翼,为了减小雷达反射,采用了非常小的全动垂尾,这都使得机翼油箱变得非常小。为了实现超巡,发动机的涵道比也不可能太大,这也必然导致发动机油耗感人。在这样的情况下,还要保证航程,尤其是超巡状态下的航程,内置油箱就一定会占据很多空间,弹仓自然大不到哪里去。所以用歼20丢泥巴,效率大概不会比用娘娘丢泥巴强到哪里去。至于肥电那样的多用途重四,还不如直接搞一种专门丢泥巴,完全不考虑空战能力的小B2呢。
和美国一样搞一种不追求超巡,不追求制空能力的专业丢泥巴重四如何?当然不错,但是,这需要太多的钱。而且考虑到将来我们的对手,如果是美帝,至少在亚洲,他拥有的基地数量以及和中国的距离会限制他的兵力投放能力,虽然美军的四代机总数上有优势,但是在战区能投入的四代机数量却不见得比我们多。靠歼20差不多就够制空了,对地可以歼20加东风加小B2踹门,然后重型三代多用途丢泥巴。对付非美国的国家,这一套更是绝对够用了。
所以俺觉得,未来中国空军的组合应该是制空的歼20加上丢泥巴的三代半尖石榴加上最好能有的小蝙蝠。
