我以前一直看的说法都是苏军在诺门罕战役大胜，但是最近我看了一些关于诺门罕战役的讨论贴有了一些疑问。关于这个战役的另一个说法是苏联在这次战役只是惨胜

苏军8月20日总攻时投入坦克524辆，装甲车385辆，压制火炮542门，飞机500架。整个战役苏军有超过7比1的坦克装甲车数量优势，6比1的火炮数量优势，3比1的兵力优势，但伤亡比日军更大，苏军坦克被击毁280多辆，装甲车损失90辆，日军只损失了30多辆战车装甲车，安岗坦克支队也没有被歼灭，只是在7月弹药耗尽后，自行撤退了。苏军前后消耗作战物资达80000吨，仅炮弹炸弹就消耗了31000吨，而日军各种物资消耗才2000吨不到。
苏军伤亡解密数据可以查阅俄罗斯的克里沃舍夫上将(GF Krivosheev)的出版书籍。英文版为《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。苏军在诺门坎战役中死亡9703，受伤15251人，生病701人，合计25655人。（15251名苏军伤兵，其中由子弹造成44.2%，由弹片（炮弹、地雷、手雷）造成48.4%，由航弹弹片造成6.5%，由刺刀造成0.9%）。
日军战死7696人，失踪1021人，负伤8647人，生病2350人，合计损失19000人。其中62.7%损失于苏军的炮击和航空轰炸，毕竟苏军发射了31000吨炮弹炸弹。
日军投入弹药少，不是没有弹药。第一是轻敌，第二主要弹药都投放到了关内战场。例如，在南京战役，日军投入炮弹超过30万发，是诺门坎战役的30倍以上。（而且南京战役日军全部是精锐野战师团，根本没有在诺门坎第23师团这样的三流边境守备师团，第23师团后来成为主力，也又部分原因是在诺门坎打的不错，后来才得以升级加强为野战师团）。
苏军本身，也认可此次战役获胜不易，所以在战役以后，苏联17121人获得表彰，70人获得最高荣誉苏联英雄称号，24个部队获得苏联勋章。卫国战争爆发后，这些部队大多数都在苏德战场荣获“近卫”称号。可见，这些部队都是苏军当中的精锐部队。

这是我找到一些不知道是否
正确的
资料信息

苏军战略胜利，战术交换比不好看

战争的胜利判断是哪一方实现了战略意图，不是埋头数人头。

战略上苏联当然是有优势，战术上不好说

骚遍全场，一波捅穿，请问骚遍全场的赢了还是输了？

战争/战斗胜负不是看伤亡，中国抗战伤亡千万也没取得战略性胜利。而苏联伤亡千万最终把红旗插上柏林。

在战略上苏联大胜，毫无疑问，任何人胆敢质疑十有八九都是胡说八道。不过真要细看战损比，可能就开始乱了。日军的战损还算是没太大疑问的——一个师团基本上被打废了。然而苏军就不好说了，按照当时的官方资料是减员9000多人，然而近几年又有说法是上万，战术上被日军痛击。考虑到苏联官方报告真实性的优良传统，的确很难下定论。
不过话说回来，苏军哪次打胜仗死的人不比对方多？

毛子战损比不好看，这不等于惨胜吧，毛子还是可以继续大下午的。

毛子打仗哪一场损失不严重？