【探讨】小九逊位/让阿武摄政到底是什么时候？ - 则天武后吧

level 13

植莲楼主

一楼给让老婆顶班的奇葩----小九童鞋

2016年04月19日 14点04分 1

level 13

植莲楼主

《
旧唐书》
高宗本纪

（上元二年）
二月
，鸡林道行军大总管大破新罗之众于七重城，斩获甚众。新罗遣使入朝献方物，伏罪。赦之，复其王金法敏官爵。
三月丁未，日色如赭。
丁巳，天后亲蚕于邙山之阳。【
时帝风疹不能听朝，政事皆决于天后。】自诛上官仪后，上每视朝，天后垂帘于御座后，政事大小皆预闻之，内外称为“二圣”。【
帝欲下诏令天后摄国政，】中书侍郎郝处俊谏止之。
--------------------------------------
年份是【
上元二年（675）】，但具体时间就是泛泛而谈了，只能勉强归在
三月吧。

2016年04月24日 03点04分 4

level 13

植莲楼主

《
旧唐书》
郝处俊传

三年，【
高宗以风疹欲逊位，令天后摄知国事，与宰相议之。】处俊对曰：“尝闻礼经云：‘天子理阳道，后理阴德。’则帝之与后，犹日之与月，阳之与阴，各有所主守也。陛下今欲违反此道，臣恐上则谪见于天，下则取怪于人。昔魏文帝著令，身崩后尚不许皇后临朝，今陛下奈何遂欲躬自传位于天后？况天下者，高祖、太宗二圣之天下，非陛下之天下也。陛下正合谨守宗庙，传之子孙，诚不可持国与人，有私于后族。伏乞特垂详纳。”中书侍郎李义琰进曰：“处俊所引经旨，足可依凭，惟圣虑无疑，则苍生幸甚。”帝曰：“是。”遂止。
----------------------------------
【
上元三年（676）】

2016年04月24日 03点04分 5

植莲

【李义琰传】上元中，累迁中书侍郎，又授太子右庶子、同中书门下三品。时天后预知国政，高宗尝欲下诏令后摄知国事，义琰与中书令郝处俊固争，以为不可，事竟寝。

2016年04月24日 06点04分

level 13

植莲楼主

《
资治通鉴》卷第二百二

（上元二年）
三月，丁巳，天后祀先蚕于邙山之阳，百官及朝集使皆陪位。
【
上苦风眩甚，议使天后摄知国政。】中书侍郎同三品郝处俊曰：“天子理外，后理内，天之道也。昔魏文帝著令，虽有幼主，不许皇后临朝，所以杜祸乱之萌也。陛下奈何以高祖、太宗之天下，不传之子孙而委之天后乎！”中书侍郎昌乐李义琰曰：“处俊之言至忠，陛下宜听之。”上乃止。
------------------------------------------
【
上元二年（675）3月】

2016年04月24日 03点04分 6

level 13

植莲楼主

《
新唐书》

高宗本纪、
则天皇后本纪
均未记载此事。
郝处俊传记载此事但
无具体时间。
则天顺圣皇后武氏传记载：萧妃女义阳、宣城公主幽掖廷，几四十不嫁，太子弘言于帝，
后怒，酖杀弘。【
帝将下诏逊位於后，宰相郝处俊固谏，乃止。】
------------------------------------
具体时间没有，但是在
李弘死
之后。

2016年04月24日 05点04分 7

植莲

【郝处俊传】帝多疾，欲逊位武后，处俊谏曰：“天子治阳道，后治阴德，然则帝与后犹日之与月，阳之与阴，各有所主，不相夺也。若失其序，上谪见于天，下降灾诸人。昔魏文帝著令，帝崩，不许皇后临朝。今陛下奈何欲身传位天后乎？

2016年04月24日 05点04分

植莲

天下者，高祖、太宗之天下，非陛下之天下，正应谨守宗庙，传之子孙，不宜持国与人，以丧厥家。”中书侍郎李义琰曰：“处俊言可从，惟陛下不疑。”事遂沮。

2016年04月24日 05点04分

植莲

【李义琰传】上元中，进同中书门下三品，兼太子右庶子。高宗欲使武后摄国政，义琰与郝处俊固争，事得寝。

2016年04月24日 05点04分

level 13

植莲楼主

《
唐会要》识量上
仪凤元年四月。【
上以风疹。欲下诏令天后摄理国政。与宰臣议之。】中书令郝处俊曰。臣闻礼经云。天子理阳道。后理阴德。外内和顺。国家以治。然则帝之与后。犹日之与月。阳之与阴。各有所主。不相夺也。若失其序。上则谪见于天。下则祸成于人。昔魏文帝着令。虽有少主。尚不许皇后临朝。所以追鉴成败。杜其萌也。况天下者。高祖太宗之天下。陛下正合慎守宗庙。传之子孙。诚不可持国与人。有私于后。且旷古以来。未有此事。伏乞特垂详审。中书侍郎李义琰曰。处俊所引经典。其言至忠。圣虑无疑。则苍生幸甚。
---------------------------------
【
仪凤元年（676）4月】

2016年04月24日 05点04分 8

level 13

植莲楼主

《
通典》官职三
仪凤元年四月，【
上以风疹，欲令武太后摄知国政，】中书令郝处俊曰：「臣闻礼经『天子理阳政，后理道』，则外内和顺，国家以理。帝之与后，阴之与阳，各有所主，不相夺也。若失其序，上则谪见于天，下则祸成于人。昔魏文帝着令，虽有少主，尚不许皇后临朝，所以追监成败，杜其萌也。况天下者，高祖、太宗之天下，陛下正合谨慎宗庙，传之子孙，诚不可持国与人，有私于后族。且旷古以来，未有此事，伏乞特赐详审。」
------------------------------------------
同上，【
仪凤元年（676）4月】

2016年04月24日 05点04分 9

level 13

植莲楼主

归纳一下，有两种观点：
675年3月，即李弘死前一个月，只有
旧唐书·高宗
本纪、
资治通鉴。
676年4月，李弘死后。
其余史料。

2016年04月24日 06点04分 10

level 13

植莲楼主

旧唐书·高宗本纪、资治通鉴、新唐书·高宗本纪：
675年8月，【郝处俊】由
中书侍郎升为
中书令。
676年4月，
中书侍郎【李义琰】
同中书门下三品。
-----------------------------------------------------------------
除了
旧·高宗本纪和
资治通鉴这唯一的两个“675年说”记载
郝处俊当时是【中书侍郎】之外（好细心啊，为了配合时间错误特意改成了中书侍郎），
其余史料...无论有无明确“676年”...基本上都表明他当时是【中书令】。
李义琰是676年4月才加了同中书门下三品成为宰相的，所以高宗召宰相商议让天后摄政，他才能发言。

2016年04月24日 07点04分 11

level 13

植莲楼主

所以，【
676年4月】才是
正确的
，无论是从史料的数量，还是跟郝李二人官职的前后呼应，都是非常充分合理的。
“675年3月”纯属孤零零的两条一家之言。
胡戟认为记载错的原因 ---- “如按《资治通鉴》系年，以为三月里武则天图谋摄政被阻而遽萌杀子之心，以致李弘在四月遇鸩身亡，那完全是司马公等有意无意制造的误会。历史学家用这类笔法为人罗织罪名，是轻而易举的事情。”

2016年04月24日 07点04分 12