不考虑两者结合的情况，单论一方，哪个更有说服力？

肯定动行啦！还用说！

不知道。

当然是行动，我骂你一句和打你一顿哪个更有疼啊~

楼上都行动，我就语言吧
1：请问语言容易让人明白接受，还是行动让人明白接受呢？
2：语言和行动是说服力的两种表现方式，通常，按顺序先语言，后行动，就是语言在行动之前，只有语言有了说服力，才会执行行动，反而如果语言没有说服力，行动通常难以展开
3：说服一个人，语言是第一武器，行动影响一个人的视觉，对人心理的影响可能会引起茫然甚至误解，而语言则直通心灵

语言。
行动伤害的是肉体，语言伤害的是灵魂。为什么那么多伟人我们称赞他们都是不畏肉体的折磨什么什么的，你试试看摧毁了他们的信仰…分分钟变成活死人～

作为一个老师，我觉得在行动上更能教育学生，可惜现在不让了，只许嘴炮教育学生，基本没用

语言导致你的行为，希特勒就是雄辩第一人，千万人为他的语言去死。行为你只有2只手，你能干什么啊？左手右手一个慢动作？

你可以骂我，可以侮辱我，但是你不能打我！

做的不如说的，说的不如写的。。。

跟着我左手右手，一个慢动作。

站语言这边多一些吧。随便侃两句~
这个辩题不是在探讨语言和行动哪个更重要，都重要；也不是在论证哪个对你伤害大，在不同情况下各有伤害，方式不同。这道题是在辩哪个更有说服力，哪个更能让别人同意你的观点。不可否认行动在某些特定时候可以表达你的观点，此时无声胜有声就是这么来的，但它天生不是表达观点的最重要方式，最重要方式还是得“说”。为什么会有行为心理学呢？第一它确实说明了行为可以表达一些我们的观点和内心的想法，但设立这个学科同时也表明了行为要想表达一种观点或想法还是需要我们去摸索、去揣测的。行为比语言更容易出现误解，设立行为心理学就是要让我们找到它做这个动作的意思。行为比语言容易产生歧义，所以表达观点都不一定清楚，就更不谈说服别人到你的观点啦~

心理层面的嘲讽我觉得比肉体上的伤害要严重的多

要高晓松说服我相信他每次考试都100分太难了，除非拿成绩单给我看！