怎么说呢，算是看到大家对科幻文学的概念产生某种误解所以才萌生的想法吧。虽然本人也算不上读过太多科幻的标准幻迷，最多算伪幻迷一枚【笑。
似乎吧里很多孩纸习惯把星际，末世这类文称为科幻，但在我看来，没有任何科学基础的未来文只能算是幻想小说，绝对算不上科幻。
当然我的观点说明不了什么问题，所以下面会贴一些科幻大家对科幻文学的认识，也算是科普一下吧～
有兴趣的孩纸可以看看……

今天我在这儿提“核心科幻”是有感而发。中国科幻在20世纪90年代建立了几个重要的概念：科幻不是科普，不承担宣传科学知识的任务，其知识元素或科幻构思不必符合科学意义上的正确。这是非常重要的进步，从此科幻才打破了桎梏，真正作为一个文学品种蓬勃发展起来。但事情都是两面的，如果一味强调这一面，科幻就会抠掉其中的“科”字，被奇幻或其他兄弟文学品种所同化。今天的中国科幻作品中，科学的影响力在下降，作品越来越魔法化、空洞化。新作者们生长在高科技时代，但也许是“久入兰室而不闻其香”，部分人对科学没有深厚的感情，只是把作品中的科学元素当成让人眼花缭乱的道具，作品是视觉的盛宴但缺少科学精神，缺少坚实的科学内核。作为个人来讲，写这样的作品无可非议，前边说过，科幻是个包容性很强的文学品种，完全应该包含这类作品。读者是多元的，这样的作品自有它的读者群，其数量甚至多于核心科幻的读者群（核心科幻的作品也可以是畅销书，但那主要得宜于故事性等元素，因为能够感受“科学本身所具有的震撼力”的读者常常是少数）。但从科幻文学整体来讲，这个趋势最后的结果必将过度消费科幻文学的品牌力量，失去科幻独特的魅力。
　　从某个角度说，这不是科幻作者应该关心的事，他们尽可按自己的爱好和特长自由自在的写下去。至于如何保持科幻园地的生态平衡，保持科幻文学不同于其他文学的特质，更多是编辑们和科幻理论家的职责。但恐怕后边一句话说了也是白说，因为，科幻园地各种风格的兴衰，最终取决于一个喜怒无常的家伙：市场。它的脾性我们不一定摸得透的。

【END】

以下内容来自百度百科
“科幻”的定义众说纷云，莫衷一是，尺度差异极大。
★比较接近的是：“用幻想艺术的形式，表现科学技术远景或者社会发展对人类影响。”
★其中最广义的一种认为：“只要故事中含有超现实因素，便可算作科幻作品。”
★《辞海》上对“科幻小说”的定义是：“依据科学技术上的新发现、新成就以及在这些基础上可能达到的预见，用幻想的方式描述人类利用这些新成果完成某些奇迹的新型小说。”
★《简明不列颠百科全书》第四卷定义为“20世纪发展起来的一种文学体裁，这种体裁的小说以真实或想象的科学理论的发现为基础。”
科学幻想从第一部科幻小说（玛丽·雪莱的《科学怪人》又译《弗兰肯斯坦》）创作以来，从最初的小说形式，慢慢衍生到诗歌、电影、电视剧、漫画等多个领域之中，并逐渐发展成一种文化。
正统科幻迷主张科学与幻想缺一不可。倘若没有任何科学根据，则只能归为奇幻、魔幻或超现实作品；反之幻想若是付之阙如，那就只是一个科学写实故事。
科幻、奇幻、魔幻、玄幻所指各有不同。

★硬科幻
◎定义：
以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，以严格技术推演和发展道路预测，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。
◎特点：
硬科幻作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇．在手法上，硬科幻以追求科学（可能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展。
硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与出版时已知的科学保持一致．这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。
历史上在谈及“硬科幻”时，还使用过另外一个词 Hardcore SF．按照科幻界的解释，该词与Hard SF本不尽相同，它往往指那些“沿袭科幻黄金时代创作流派风格并重复某些主题的科幻作品”——从主题限制上讲与上述硬科幻大同小异，而从“流派风格”上的限定来看实际是指一种叙述方式——也就是说，上述重置的定义更接近这个定义．

★软科幻
◎定义：
软科幻（英语Soft Science Fiction，简称Soft SF），相对于硬科幻，是社会学等的科幻小说分支。 软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。
◎概念：
软科幻小说是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。

爪！窝也爱科幻！霍尔刚把爹

霍尔好棒，刚好写这样的，明天回家去看啦啦啦啦

还有这个东西啊