level 7
太长发不出来博客地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b01009ze7.html
2008年07月23日 12点07分
level 8
前面部分老调子，把一些基本概念弄出来说一说…………----------“原因就是我们进入了一个前所未有的金融战时代-------产品定价权不再由供需决定，而是由国际金融炒家所决定，我们已经进入了一个前所未有的金融超限战争的年代。”看到这里和下面的论证我有点感兴趣，但是我很保守的信任传统的有效市场理论等东西，而且他所举的粮食的例子里有几个太强的假设……------------------------“事实上，今天的天空翱翔着两只秃鹰。这两只秃鹰看着我们中国的企业，慢慢流血而死的尸体，即将飞扑下来，把我们的尸骨啃得精光。它们在天空边翱翔，边飞边流口水。”这里我以为是宣扬民族资本主义---------------------后来他的意思似乎只是要规范资本和产业升级（“产业链高效整合”），民族资本主义味道不浓不过在我印象里，产业升级我们一直有在做比如珠三角的今年----------------------最后，我以前基本没读过他的文字（观点略有耳闻）所以可能没领会到他的精神PS：我……我居然认真了
2008年07月23日 12点07分
3
level 0
私也认真的看完了 觉得有点道理（当年的宏经微经学的不咋地啊）其实还是在说要产业升级&限制进口（更重要的限制外资使用中国资源生产，把生产负效应转移给中国）这点还是很赞同的（经济学果然太深奥鸟~~~）
2008年07月23日 13点07分
4
level 8
level 8
level 8
很惭愧的说：我没读过…………从度过的一些引文来看，亚当斯密可能会把一些东西说复杂……而且没啥建模 ……可能是读过就读过的感觉；凯恩斯基于大萧条背景写作可能和现世不太适应，而且做出的预言没有传说的那么夸张。反正我倾向于不读这些原著，了解主要观点就好（可以看后世整合）
2008年07月23日 14点07分
14
level 8
level 8
level 8
另外关于二元投资那部分我不觉得我们做错了日本台湾韩国经济腾飞的后面都是高储蓄率新兴国家的投资消费比怎么能和老迈的发达国家比呢？文中的话：“这些过度的投资带动了经济的成长。”
2008年07月23日 14点07分
17
level 8
读经济学原著看到建模与数学公式就头疼《原理》里面对数学的要求很低因为这是美国大学大一所有学生必修课……可以想象他们的水平嘛XD《中级微观/宏观》才有用到偏微分啥的
2008年07月23日 14点07分
18
level 0
level 0
话说我们当年学经济学就是用萨缪尔森的书，偶们先生说了，在米国小萨的书是可以从本科用到博士DESU~~~~只是每个层次看书的方式不同罢了
2008年07月24日 13点07分
21