长久以来，男人一直是社会，家庭的主体，理性选择判断是男人的天性，而女性本质上都是具有选择障碍症的。若要逼她们选择时，她们的选择大多数是以非理性的，依照直觉感性的判断做为选择标准，在不负责（甚至负责任）的情况下，她们最终的直觉选择会更倾向于强大，叛逆，新奇，刺激，无逻辑。
如果喜剧人的观众女性占到百分之百，按照心理学上的观点，你觉得上期“不忘初心”，女性们会选择谁？

一个喜剧人你至于恶心歧视女人吗？韩国德国总统都是女人，要是她们选择障碍那还了得。

女人就是喜欢萌的贱的。

心理学上，这种选择机制不叫“女性选择”叫“性选择”
男女都有
是一种对异性的非理性选择
包括的内容有：气味、行为、长相、甚至脑电波、所处环境、他人评价、他人行为表现等等....几乎包含了人身上的所有表征

心理学的背景是基因工程学
我说这个没有性别歧视，或为男性外遇找什么借口的想法
纯学术探讨而已

黑岳黑出新高度了，拐着弯的黑啊

人的这种性选择机制一直在演化
其中当然有非理性的东西
但是都是有逻辑的，然而这种逻辑由于太过复杂，人类至今还没有搞清楚全部选择的机理，加上个体的差异性和这种机制同时在不断演化，所以可能只会有一个适应一定群体的大致方向性的确定性
具体到每个人身上都是不确定的

另外这套选择机制也未必是导致最终选择的决定性因素
还有社会学意义上的理性认同
包括心理学上的另一个概念：刻板印象
导致最终选择的可能性变得更加复杂
所以要从学术上完全固定证据
这个证据量就是无比海量的了
我的建议就是放弃研究.......这个难度就像数清楚沙哈拉沙漠里有几个砂砾一样

是的，女人往往会感情战胜理智

我原来对基因工程学开始感兴趣的时候，第一个研究方向就是“性选择”这个系统
最后发现，太特么庞大的一个数据系统了
要研究清楚单一一个目标的性选择系统
就特么和K完大英博物馆里的藏书一个难度
如果你特么要对大部分对象有一个系统性的了解，还有删除极端的个体性偶然差异
这个工作量，就像读完一本书的知识量的64次方一样
是一个无量大数的研究体量
算了吧

另外这个机制本身并没有什么可黑谁不黑谁了
无比正常的一个自然演化规则而已
黑不黑什么的？视角和格局太肤浅了

岳云鹏就是喜剧相声届的“偶像派”不可能用理性分析的。

头羊心理，母羊最关注的是头羊，或者是头羊最亲近的羊，第二季欢乐喜剧人气势上的主人，头羊是谁，郭德纲，所以，一切都顺理成章