level 1
HippoCode
楼主
22虽然很先进但毕竟上世纪的产物,子系统落后了…但有人反驳,技术在发展22不会改进吗?说这种话的人忘了一个事实,22是针对欧洲战场狭窄的作战空间,机体较小,虽然精致紧凑但是改进空间小或者说改进成本高昂。同样也同样带来航程较短的问题,外加隐身涂料需要专用机库维护保养。导致22在第一岛链是没有生存能力…至于空中加油与副油箱,副油箱会丧失隐身优势,空中加油机在前线生存困难…所以问题严重。美国当前面对这个问题,拥有两个解决方案1重启生产线2加大6代机的投入。目前来看,生产线重启不是重招人员与培训这么简单,还包括安全零部件供应商的问题,解决这个需要数年。不单单是这个问题,未来就算重新生产,还存在挤占6代机的空间。所以重启缺陷较多的22是比较严重的浪费。当然细节上问题不胜枚举如弹仓、信息化等等,再就是氧气门…
作为后进者F35显然吸取了22的教训,提出比较先进的海陆战空三军零件通用的理念。但35的问题洽洽就出现在该理念之上,导致35高不成低不就…主要还是空军和海军被陆战队的垂直升降机型坑大发了,海军目前对35很不满意无奈继续选择超级大黄蜂,空军倒是影响不是太大,但是性能并不理想。
我国歼20,当然日粉以及其他精神外国人肯定恨的咬牙,就阿Q式YY,骂其玩具。歼20也明显学习了22与35的工程经验同时提出自己的理念。1. 我国防空线漫长需要大航程。所以歼20研发之初定的指标就是不低于苏27的航程 2.多用途。 22的重要缺陷就是过小的机身导致过于偏向制,对地能力有限。歼20则采用相对较大的弹仓 3.先进航电系统。在这方面是全面向F35看齐,虽然水平上稍落后一些。
2016年03月29日 06点03分
1
作为后进者F35显然吸取了22的教训,提出比较先进的海陆战空三军零件通用的理念。但35的问题洽洽就出现在该理念之上,导致35高不成低不就…主要还是空军和海军被陆战队的垂直升降机型坑大发了,海军目前对35很不满意无奈继续选择超级大黄蜂,空军倒是影响不是太大,但是性能并不理想。
我国歼20,当然日粉以及其他精神外国人肯定恨的咬牙,就阿Q式YY,骂其玩具。歼20也明显学习了22与35的工程经验同时提出自己的理念。1. 我国防空线漫长需要大航程。所以歼20研发之初定的指标就是不低于苏27的航程 2.多用途。 22的重要缺陷就是过小的机身导致过于偏向制,对地能力有限。歼20则采用相对较大的弹仓 3.先进航电系统。在这方面是全面向F35看齐,虽然水平上稍落后一些。