转贴: 外行人说“面向日韩美新版红楼”
汉服吧
全部回复
仅看楼主
level 6
汉枫 楼主
1
2008年07月21日 02点07分 1
level 6
汉枫 楼主
作者: 淡墨小巫前两天在网上看到叶设计师接受采访时的一些说话: “红楼梦讲的都是人性的黑暗面,都是非常重的,反映了我们中国人最差劲的一个部分, 官商交结,背叛,把很青春很美好的东西折磨掉,都是一些不开心的故事……” “《红楼梦》不只是面向中国人的,还是面向日本人、韩国人、美国人的,为什么要抱着一个东西不放?我觉得他们还没想通。” “现在都是些外行人在说话”、“将来观众会喜欢新红楼””、“(换造型)那是不可能了,让他们死心吧!”……      以上说话真的从是一个“大师”级人物口中说出来的吗?这位“大师”的言论令人心寒,已经到了举世皆外行唯我内行的地步。      越听越觉得悲哀。导演没错,设计师没错,是亲爱的观众朋友们你们错了。      凡是不承认新红楼是艺术的,都是思想僵化,都没有审美能力,都是外行人,都是死脑筋。         泠泠七弦上,静听松风寒。   古调虽自爱,今人多不弹。      古调虽自爱,今人多乱弹。 白居易写诗,力求通俗易懂,他作完诗总是先读给不识字的老妇人听,然后不断修改,直至老妇听懂。高尔基常在朋友面前念自己的新作,边征求意见边修改。叶设计师看来不是会走这种路线了,从他的言谈来分析,他现在应该是自比凡高之类的艺术家。 凡高,一生穷困潦倒,郁郁不得志,生前只卖出过一幅画,而且价格非常低廉。尽管如此凡高还是坚持自己的艺术观从事创作,即使不名一文,也一心一意沉溺于自己钟爱的艺术创作。 今天,凡高全部作品的价值高达几亿美元,被竞相拍卖和欣赏。 叶设计师,在创作方面,有凡高的固执,可是似乎还达不到那样的高度。到目前为止他在新红设计中所表现出来的“艺术”,原谅我这个外行人只能以同样的固执去反对。 额妆、蕾丝、窗帘布、大头花、大红袍……我不知道把这些东西生硬地、毫无逻辑性及和谐性地拼在一起,会成为一种叫做“艺术”的东西。
2008年07月21日 02点07分 2
level 5
红雷梦
2008年07月21日 02点07分 3
level 6
汉枫 楼主
我对自己国家的古典文化,最喜爱的是古诗词,中国古诗词创作讲究提炼,讲究一个“炼”字和一个“融”字,我觉得两个字在艺术创作领域可以是共通的。 服饰妆扮文化,也应该讲究“炼”和“融”。要创作,首先是打基础,收集各种相关的知识,素材;然后是理解,消化,吃透;最后是想象和延伸,把各种美的元素提炼出来,和谐地融合在一起。 但在新红造型中,我看到的只是生搬硬套、东拼西凑,还有牵强附会。制作出来的东西很杂也很极端,布料要么全是蕾丝(黛钗),要么全是麻布(惜春);颜色要么素槁无力(宝钗的纯素),要么夸张艳俗(袭人的大红);化妆要么一脸惨白(黛钗),要么两弯红眼(眉)(元春凤姐)。 至于千篇一律的额妆,被硬生生地搬进生活剧中,漆黑的片子配上了惨淡奇怪的妆容,美其名曰“弘扬传统”,还被赋予了贵族的光环。 昆曲有昆曲的美,但以“额”传“额”,把昆曲的皮盖在电视剧红楼上,实在说不上是强强联合,倒成了两败俱伤。 额妆需要特定的舞台和搭配,它单独走进生活剧并不好看,就算给它戴上一顶“弘扬传统艺术”的帽子,也不能给人带来视觉上的美感。如此不合时宜的生搬硬套现抄现卖,对昆曲,对红楼梦,都是伤害。 红楼梦原著写尽了明清时代贵族衣食住行奢侈华美的生活,清一色的额妆能代表这些吗?不能。 新版剧组也许会说:现在是创新的年代,为什么老用原著说事?为什么那么死板? 我也想问:如果不用提原著,那你们拍《红楼梦》干什么?另外换个剧本不行么? 还有,新版剧组并不从自己身上找问题。 批判额妆,剧组说这是传统;批判蕾丝,剧组说这是创新。 “《红楼梦》不只是面向中国人的,还是面向日本人、韩国人、美国人的,为什么要抱着一个东西不放?我觉得他们还没想通。” 叶设计师怪责中国人抱着不放的东西,到底是什么?是原著?还是忠于原著的思想?但不管是前者还是后者,我认为都必须要尊重。 因为要面对日韩美……所以要解放思想,撇开原著,做一些中国人不喜欢但日本人韩国人美国人都感兴趣的造型么?日本的文字和服饰很多都师从中国,韩国人也一样而且正在狂抢中国的文化遗产,美国人对中国文化有兴趣也有偏见,在这个复杂的时代里,我不知道搞这个新红造型,是不是想把他们都吓跑,以便我们的传统文化不再被人窥视。 打着红楼梦的幌子,喊着面向日韩美的口号,炒一锅中西大杂烩,昆曲不昆曲,西洋不西洋,是非常悲哀的。
2008年07月21日 02点07分 4
level 6
汉枫 楼主
红楼梦虽然是一部悲剧,描绘了那个封建世界的黑暗,也写了人性的黑暗,但那黑暗不是浮在表面的,红楼梦主角的内心世界是明媚的,许多时候大观园的气氛是诗情画意活泼生动的,只是在这鲜艳明媚的背后,有一股根深蒂固的黑暗的力量,这力量最终吞噬了一切美好的事物。红楼梦悲剧最成功的一点,就在于它的罪恶是用美丽反衬出来的,非常鲜明,美得令人窒息,也美得令人心痛。 有光才有影,新版只知道刻画黑暗的一面,却抹熬了光明的所在。 作者: 淡墨小巫 2008-7-20 22:09   回复此发言
2008年07月21日 02点07分 5
level 9
同3
2008年07月21日 03点07分 6
level 1
红楼梦讲的都是黑暗的? 说这句话你就不怕曹兄,从墓里爬出来,掐死你!!! 艺术,美的东西,有内涵的东西和起来就叫艺术......你那些什么狗屁乱七八遭的东西,也叫艺术的话,日本人也是人了!!!
2008年07月21日 14点07分 7
level 1
叶大师么,人家那是压根不敢用原著里的衣服,甚至连靠点边都不敢——他本就没这个还原水平,也没这个文化底气。毕竟红楼里的服饰描写,叶大师读得懂么?大师还借鉴了一下昆曲行头,却弄得不伦不类的,估计他也就囫囵地学了一天左右吧?就这么亟不可待地拿出来现。。。可见肚子里真正的货了~不过人家毕竟国际认证的大师啊!!!要是设计的时候还要请教这个专家那个专家,也太没面子了!于是叶大湿干脆自己发明创造去了,街头混搭。
2008年07月21日 14点07分 8
level 1
你们要体谅大师,真的。。。
2008年07月21日 14点07分 9
level 1
老实说,不喜欢就不喜欢吧,有些人就是犯贱整天追着别人。那么多部恶搞西游记的,怎么没人去声张正义啊?以为拍历史正剧啊?上纲上线的。
2008年07月21日 14点07分 10
level 1
10楼啊,毕竟在很多人心中,红楼梦的地位是不同的,别说西游不好比,就是三国水浒加起来,也掀不起现在这么大的波澜。红楼里小姐穿的什么,丫鬟穿的什么,曹雪芹都是仔仔细细描写好了的。。红楼之所以被称为百科全书,就因为它涉及方方面面。这么乱搞,干嘛非得拍红楼呢?随便拍点古代言情片,想表现“阴暗”“绝望”啥的,自然由他发挥去!但既然借着红楼梦的名,就不应该把作者踢一边儿去。
2008年07月21日 15点07分 11
level 6
反映了我们中国人最差劲的一个部分,面向日本人、韩国人、美国人的让他们死心吧!……还有什么可说的?
2008年07月21日 15点07分 12
1