关二哥成了被攻击的重点，无非就是说他的性格太差劲，不适合做统帅。下面就提出我的个人看法： 有人说，关羽北伐的失败是其性格造成他与部下的不和导致了他的失败，且他有骄傲情绪，不是一个好统帅。 1.首先关羽重情义，这恰恰是他和部下关系亲密的原因，由周仓、廖化可见一斑，与部下的亲密三国里少有将领做得比二哥好。且他因此在蜀军中拥有最高的威望。有人要问，糜芳、傅士仁如何解释，且看演义： “傅士仁、糜芳饮酒，帐后遗火。烧着火炮，满营撼动，把军器粮草尽皆烧毁。”诸葛也因责罚了运粮延误的苟安而被他怀恨在心，难道诸葛因为这个说明他的性格有问题不是好统帅？自己犯了错误，受罚理所当然，为将者赏罚要分明，关羽没有错。 什么叫性格不好？性格不好是某人在与他人的日常交往中和别人经常发生磨檫、争执，二哥的行为显然不在这个范围内。糜芳、傅士仁犯了错，二哥罚了他，他两不爽，就这么简单。任何人在受罚后都不会高兴的，这个和二哥的性格无关。且在这二人犯错前有书上说过糜芳、傅士仁和二哥不和？ 

2.再说他的骄傲，关羽为何骄傲？是因为他之前战绩辉煌，中华无人能及！曹操在他统一北方，夺下荆州后也因为骄傲而中了计，程昱当面指出，操还自以为是不予防范，以至兵败，何也？同样因为他一下灭了几个重要的割据势力而产生了骄傲情绪，古往今来少有人能不在辉煌的功绩前骄傲，难道曹操就不是好的统帅？再来看吕蒙为何没骄傲就很清楚了，他的战绩无法和二哥、曹操相提并论，他实在没有骄傲的资本。且二哥并不是盲目自大之辈，当初河北斩颜良后他没有骄傲而是说自己取将不如三弟，换作其他人早就想凭此耀武扬威了，可见二哥是不会因一两次大的成功就骄傲的。

3.有的人把糜芳、傅士仁的投降归咎于关羽也是十分可笑。关羽按律办事无可厚非，那两人因此怀恨不是关羽的错，因为个人的感情就背叛国家是糜芳、傅士仁的不对。傅士仁因为与东吴虞翻有旧就直接投降，一个典型的墙头草！糜芳又是如何降的呢？再看演义： “芳曰：‘兄久事汉中王，岂可一朝相背？’正犹豫间，忽报关公谴使至。接入厅上，使者曰：‘关公军中缺粮，特来南郡、公安二处取白米十万石，令二将军星夜解去军前交割。如迟立斩。’芳大惊，顾谓傅士仁曰：‘今荆州已被东吴所取，此粮怎得过去？’”接着傅士仁斩了来使，说关公有意杀他二人，吕蒙又兵临城下，糜芳被迫投降。其实关羽当时不知道荆州已失，当时军中缺粮，事态紧急，而此二人有前科故言明军法在先，以免再犯。傅士仁借题发挥说关公有杀意，骗了智力不够的糜芳。

就是，同意楼主所说，吧里很多人不清楚事情的细节，就随便拿关羽说事来标榜自己的不同，一个将领如不赏罚分明怎可服众，马谡还不就是这样被斩的吗？有人说诸葛亮大可不必，但不斩马谡当时怎可以服魏延等人，而且后来诸葛亮还自贬了呢？关羽有他自己傲的本钱，而你们没有，这就是为什么那么多人不喜欢关羽的原因。

营养大脑 敏捷思维 提高记忆 效果显著——AOWA补脑液舒缓压力、改善睡眠、矫正身姿、保护颈椎——AOWA矫姿护颈枕绿色环保 干爽透气--AOWA亚草保健枕套/坐垫4945530

七楼果然是做小人的料

7楼的,.真替你悲哀.什么都不懂还敢发言

7楼的，你知道周仓、王甫吗？他们可为关公自刎坠楼，你不觉得你很可悲又可怜吗？就像9楼对你说的那样，真替你悲哀，什么都不懂还敢发言。

LZ说的没错，谁没点性格啊，没性格那还是人吗？之所以很多人说关二爷性格不好，有两点原因：1、除了在性格上挑骨头，别的地方真挑不了了。2、某些人觉得要想树立他们心中的偶像，那就得先搬到关羽，可笑的是，他们忘了，还有张飞呢，张飞同样比他们心中的偶像强。很多人的偶像本来是这一批人的，可是被某些人搞的，不偶不像的了。

关羽是俺心中的偶像哦

正因为关羽有这样的性格，才能留下这千古美名.关羽的傲是傲上而不欺下，这才是真正令人佩服的地方.

前有赤膊猩猩，现有光膀狒狒！

楼主洋洋散散长篇大论最后还是没有证明关羽没有性格问题



八楼到十楼无耻又无知,还说人家七楼,不承认事实的人真是可悲。

好想蒋干啊，他到哪里去了呢？