以下是崔先生的证明的核心部分：
``````
根据CK公式当Gn=0时，哥猜不成立。
分析CK表格可知，有且只有 P（奇素数）≥Mn。
那么我们做如下假设A:假设P（奇素数）＝Mn，那么Gn=0。
此时在CK表格中：
上筛中：设P1为2n中最大的素数，
那么从(P1+2)，(P1+4)，(P1+6)，...,到 (2n-1)之间全部是合数。
根据其对称性则下筛有：
下筛中：从(2n-1)，(2n-3)，(2n-5)，...,到(P1+2)之间全部是合数。
有且只有这种排列才能达到：假设P（奇素数）＝Mn，那么Gn=0这个条件。
那么在此假设下就有：最大素数P1是上述数列的中项n-1，即P1=n-1。
``````
我的质疑如下：
假设P=Mn，那么Gn=0，怎么就直接可以得出最大素数是上列数列的中项n-1，即P1=n-1的结论？
假设的P=Mn，意味着上筛数列中所有的素数都对应下筛数列的合数，仅此而已，我想问崔先生，从这个条件直接得到P1=n-1的结果，推导的依据在哪里？条件和结果之间的逻辑关系是什么？

Gn=0，这个条件下意味着什么？如果我们用闫老师的数列可能看得更清楚，因为他的A数列是奇素数，没有合数的干扰。
一般的：设大偶数为M，3以上的素数为n，
则：M=3+（M-3）=5+（M-5）
=7+（M-7)…=n+(M-n)
------------------------------------------------------------------------
A 3 5 7 `````` n
B M-3 M-5 M-7 `````` M-n
很显然，上边数列中，n就是最大素数，而Gn=0的条件，意味着A数列中的全部素数都对应合数，即M-n为合数。问题的关键就是，谁也不能保证下边数列的M-n是素数还是合数，更加无法推出你想要的结论。

并且，我早些时候已经就这个奇数数列的中项问题作过分析了，现在再说一下。
偶数M=2n，那么可以拆成A:0001 0003 0005 0007 ...Z1,Z1+2...2n-7 2n-5 2n-3 2n-1
B:2n-1 2n-3 2n-5 2n-7... Z1+2，Z1...0007 0005 0003 0001 两个数列首尾相加，这很好理解，但这里有个问题，就是当n是奇数时，上述数列的项数为奇数，且中心项为n，A数列的n就对应B数列的n，当n是偶数时，上述数列的项数为偶数，数列围绕偶数n对称，其中n-1对应n+1，而n+1对应n-1。很显然，这种分析已经从根本上否定了你的数列中项必定是n-1的结论。

当n是奇数时，最大奇素数是P1,那么N=P1+P1显然成立
-----------------------------------------------------------------------------
这种话你张口就来，我也是服了。大家想想，我们已经知道，当n是奇数时，n必定是数列中心项，N=n+n。问题是，n完全可以是奇合数，你不会认为不可以吧？那你怎么可以得出n=P1?

我懂了，你的Gn=0是灵丹妙药。

你完全可以不用切比雪夫定理，假设Gn=0，那么最大素数P1必为数列中项，这与n可以取所以正整数值矛盾，因此假设错误，哥德巴赫猜想成立。多么简单啊！