level 7
HBTX990999
楼主
1，司法解释的“不追诉”定义是“无罪不追诉”还是“有罪不追诉”还是“罪责待定不追诉”
2，如图
例题1，蔡雅奇老师认为选D，文运法硕答案给C
如之奈何？
2016年03月24日 02点03分
1
2，如图
例题1，蔡雅奇老师认为选D，文运法硕答案给C
如之奈何？
自行百度
2016年03月24日 04点03分
level 9
level 7
level 7
根据罪刑法定原则，无罪不存在追诉问题。罪责待定疑罪从无何来追诉？刑法关于单位犯罪的处罚为两部分一是对单位的处罚，二是对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本题中单位已经消灭，只能对我说的第二点进行处罚，答案为C吧
2016年03月24日 11点03分
4
未经法院审判任何人不得被定有罪。另外，追溯状态必定不是已经审结，那如何能确定罪名呢？ 我也觉得选C，可是蔡雅奇老师说选D，而且最近发现他讲得很多题答案都跟法硕联考答案不一样！郁闷啊。
2016年03月24日 11点03分
@HBTX990999 法院决定不追诉是因为有法定不追诉事由，而不是法院认为嫌疑人本身无罪或者罪责待定，如果嫌疑人无罪法院应该判嫌疑人无罪而不是不追诉，罪责待定更不用说了。罪责刑相适应原则，单位人员所犯之罪是单位偷逃税款行为，并不是个人逃税行为
2016年03月24日 11点03分
@tulip712 我突然想到：法院追诉，是认定有犯罪嫌疑，不追诉是有嫌疑，但法定事由豁免了。这样似乎说得通。 现在听蔡雅奇的课好多答案都跟法硕考试答案不一样，感觉有点坑，要换老师了！
2016年03月24日 11点03分
@HBTX990999 你这样认定是不妥的，有罪无罪法院宣判为准，犯罪嫌疑是宣判以前公安机关侦查，检察院审查起诉阶段的叫法，因为还无法确定其是否有罪法院宣判就是认定有罪无罪而不是法院认为其是犯罪嫌疑人，这才程序上就不对。有罪但是因为犯罪主体消灭不追诉其内涵是法院认定其有罪而不追诉
2016年03月24日 11点03分