level 9
桃花半岛
楼主
从王晶的《雪山飞狐》开始，就有一种论调开始出现：张纪中你照搬原著就是成功？ 跟当年那些骂张纪中糟蹋原著的持相反的观点。如果说张纪中有90%以上是符合原著的，骂张纪中糟蹋原著的人会找拿10%不符合原著的出来，狠批张纪中糟蹋原著。而骂张纪中只会照搬原著的人看到了那90%里面很多处符合原著的地方，得出的结论照搬原著。这类人的观点就是，电视剧是改编，那就是对原著的改编，不能照搬原著。应该要像TVB、王晶、唐人那样大刀阔斧地对原著进行修改。否则，照搬原著，经典的还是金庸的，只要改了原著，经典就是自己的。 金庸早就对这类编剧非常不满，并且认为，既然你们改得好，怎么自己不出书做金庸呢？我认为：编剧的意义在于使原著变成电视剧形成一个蓝图。编出来的电视剧要合理，这是必然的，其次就是要符合原著精神，要有水平。 我在鹿鼎记吧已经几个月了，这几个月我一直以图片为主，文字功夫就落下来了。我发现陈版在图片上，视频上跟新版对比就好像鸡蛋碰石头，不堪一击。可是在文字上呢，那个东西具有强烈的主观色彩，陈版迷就只有在文字上面胡说八道，或者也是讲讲道理的，标准一向是以对陈版有利的为标准。为什么呢？一开始，早期的陈版迷就骂张纪中糟蹋原著，并找出新版鹿鼎记原著没有的部分，如明珠不见了，张勇不见了，孙思克不见了，桑结不见了。这些配角人物被省略了，实在是张纪中版的缺陷。可是陈版也有缺陷，阿琪不见了，郑克塽经常是孤身一人，韦小宝的三个儿女到最后隐退了，还是长不大的小婴孩。当我们也指出陈版这些缺陷时候，陈版迷回应说，难道找出陈版的缺陷，就证明新版成功了吗？ 其实他如果不是手电筒思维，也许这样的质疑应该先照照自己：难道找出新版的缺陷，陈版就是经典了吗？ 这个时期，鹿鼎记吧的争论还算讲道理的，起码主要以原著为标准。 到争论下去了，到了现在，新版被证明比陈版符合原著多了，陈版难得有符合原著的地方。再拿原著来做幌子，陈版肯定吃亏。所以，陈版迷现在换了方向：舍原著保陈版。他们开始提出一个铤而走险的观点：照搬原著就是成功了吗？ 这个观点也跟早前骂张纪中糟蹋原著的观点是自相矛盾的。这个观点首先他就承认了张纪中是符合原著的，不过这个符合是照搬原著的。他们认为符合原著很容易，等于抄袭论文一样简单。就等于在电脑里面复制一篇文章那样容易。编剧太懒散，不用脑子，就直接用原著的。他们否定金庸，否定原著，肯定编剧，认为金庸剧的成功关键在于编剧“大胆创新”，而不是金庸小说本身的魅力。他们否定金庸的小说，表明，金庸的小说也不过如是。我从他们的调调得出一个观点：既然“经典”不是照搬原著的，而是大胆改编的，那么新版是“照搬原著”又何妨？不 “搬”原著，难道照“搬”陈版？ 本人首先看《鹿鼎记》影视是周星驰的那部电影，到后来看陈小春的鹿鼎记后，我才发现，陈版的有很多地方都是照搬周星驰版本的。譬如：书中描写并不多的鳌拜跟海大富都在周星驰电影里面占有很大的戏份，鳌拜还直接跟陈近南PK了呢。陈版是照搬周星驰的，鳌拜那个造型也是搬周星驰版那个造型。还有，周星驰版韦小宝遇到的第一个老婆是建宁，建宁的戏最重，陈版也大大加了建宁的戏，除了SM还是SM的戏。很多方面，都可以发现，陈版是照搬周星驰电影版的。而并非“搬”原著的。对于香港的影视来说，一部电影或者电视剧作品受欢迎，必然会引来后面的大肆模仿，使得这类受欢迎的模式大肆复制，经典桥段、台词被用到烂，用到贱。 标准在不断改变，符合原著已经不值钱了，你以为是符合，人家以为是照版。既然这样，那新版迷也只有找找新版里面不是“照搬原著"的东西出来回应了。如通吃岛上就有几段戏很不错的，通吃岛上有狗，几个老婆拾海星、建宁生孩子痛得死去活来，韦小宝把自己的手塞到建宁的嘴里面避免她咬到了舌头。还有那“时空对话”最后一家人喜乐热闹的场面也是原著里面没有描写的。还有很多很多，都不是“照搬原著”的。之前，新版迷也许不敢说这些戏加得好，不过既然陈版迷的标准改变了，我们又怎么不挺起胸膛说：新版符合原著的固然是好，可是对于原著的改编更加让人赏心悦目。 鹿鼎记的精髓无疑是在韦小宝这个人物。韦小宝是金庸写得非常丰满的一个人物，我一直都不敢谈这个人物的精髓在哪里，那是因为我并不像陈版迷那样厚脸皮，把“精髓”这个词常挂在嘴边，并不等于谈论精髓。我一直都不如陈版迷那样不知羞耻第把精髓这些词挂在嘴边空谈。关于谈论韦小宝的精髓，本人愿意去谈，精髓也不是三言两语能够谈得完。所以一直不敢贸然去谈，必须要有所准备，有所思考，才能去谈，这样才能避免空谈。
2008年07月20日 06点07分
1
