此帖原发在辽宁吧，现在补发此吧。

@鶴梦悠闲 大吧主关于选聘第三大吧主一事，与我在他的帖子：
第一届招募吧主活动结果公布 https://tieba.baidu.com/p/4418134072#85853815082l
的7楼和19楼有较长篇的对话。
为了说明问题清楚起见，我写此专帖予以说明。

先把这两层楼的对话截图发表于下：
7楼

言归正传，切入主题。
吧友们对此次竞聘第三大吧主的质疑，
源于鶴梦悠闲大吧主的民主竞聘一说，我也发帖质疑了这个问题，现在，鶴梦悠闲大吧主在7楼明确回答：
贴吧不实现实名登记，任何选吧主都是假的。我本次也不是选吧主，是想看看有哪些吧友希望当吧主，现任吧务对该吧友是否认同。我是寻找参考意见，不是给你们选吧主。所以，谈不上诚意，更谈不上民主选举！
也就是说，
鶴梦悠闲大吧主已经明确表示，这次选聘大吧主不是民主选举。
据此，我们可以得出一个结论，这次的选聘吧主，与民主无关。所以，我就做了下面对他的回复。
下面，把这些回复集中说一下。

既然鶴梦悠闲大吧主把问题点透了，我也跟他讲了实话，
原吧主选新吧主，根本无需什么民主选聘这一说，也就无所谓2/3的底线或门槛问题，你如果只是想了解一下具体动态，你就只需要搞一个自报、推荐、把名单列出让全体吧友投票，或者让吧务、吧友分开投票，你只需要看看各位候选人的得票数。
这个投票的目的就是了解一下这几位候选人在吧务和吧友中的反响，与通过率没有任何关系。所以也就没有门槛一说。只是作为你选用新任吧主的参考。最后，你根据各类因素可以马上任命，也可以不任命新吧主，完全是由你自己做主，贴吧赋予你这个权限，你这样做，不违反任何规矩。
要肯定的是，你这个投票就是了解一下情况，谈不上民主不民主。如果你非要摆出一副民主架势来处理这个问题，最后却又用不民主的决策来决定这个问题，那就是作茧自缚，自己把自己放在说一套做一套的地位，说你假民主也不为过，说你搞名堂也可以理解。

关于门槛问题，我在19楼对鶴梦悠闲大吧主说：
难道你真的以为大家在研究你的门槛高矮吗？你把吧友们的智商低估得太多了。关键不是门槛问题，没有门槛，你照样可以搞你那些花花架子。
不是门槛高低的问题，是你要聘任第三大吧主的诚意问题。如果你没有诚意要聘一个第三大吧主，你把门槛设到地面上，照样也聘不到的。把大家的兴奋点扯到门槛上，有意义吗？

综合这次对话，我想说的是，希望鶴梦悠闲大吧主以后办什么事，想怎么办，就直说，不要说得挺高，实际又不是按说的做，最后，还得把话圆回来。这多被动？
如果你当初就说，我只想看看大家的反响，那么，你定一个门槛有什么意义？还会引起那么大的风波和反感吗？
你在投票观察情况、征求反响和意见后，自己决定设不设吧主，设谁当吧主，谁能说个
“不”字？
现在倒好，设了那么高的一个门槛，即使有人通过了这个门槛，你也不一定用这个人，你当初倒是设这个门槛干什么？

最后，我想跟@鶴梦悠闲 大吧主讲句心里话：
辽宁吧现在的局面很不好，人越走越少，贴吧越来越乱，还有继续乱下去的可能。
作为一个贴吧的第一大吧主，你难辞其咎，你应该负第一责任，这是一点异议也没有的。
你不能光听那些给你唱赞歌的，他们不一定是真正为你好，为辽宁吧好。
相信你一定知道魏征的故事，你一定知道“偏听则暗、兼听则明”的道理，良药苦口利于病，希望你能把这一副副良药痛苦地慢慢吃下去，只有这样，辽宁吧才会慢慢摆脱目前这个困境。
否则，你在“辽宁吧形势一片大好，还会越来越好”的虚假、马屁阿谀下，会迷失方向，到那时，辽宁吧就真正完了。

原帖在辽宁吧的链接：
https://tieba.baidu.com/p/4421536531