好了你成功的说服了我承认有黑森林的存在，原本我是不信的，现在我相信了。因为一定会有你这样的人相信黑森林法则的，按思想来分的话你就是和我不同的物种，面对黑森林物种我们所有人都是危险的，你可能会因为自身安全的考虑随时消灭我，所以我好怕！
因此，我一定要联合所有白森林物种，一旦黑森林物种出来害人，我们就会毫不犹豫的消灭你们。
我相信，你们是孤独的没有朋友的，所以你们最终的结果是一个个被消灭，被自然淘汰。这就是自然法则，不遵从逻辑的物种要么已经毁灭了，要么正在毁灭中。

@ 闪光的银月 没有沟通、信任和合作，那就是战争。要战争，黑森林物种必败无疑，地球的人类历史已经给出了证明

基本公理
宇宙社会学基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变
这样思想的黑森林物种实在是太可怕了，随时跳出来杀了你。
关键是公理二是错误的，所以才导致这么极端的推论出现

文明的先进与否并不在于拥有物质总量上，而在于对世界本源也就是科学的理解程度上，越深了对物质的利用率越高。打个比方，现代人类对物质的利用率估计不足万分之一，最基本的连衰变聚变过程中那小小的质能转换都不能有效的利用

所以黑森林的逻辑是：我不够吃了，所以要抢你的，但你肯定不愿意，所以我要杀了你。
这样的人就是完全不懂得生产和创造的野蛮人，根本就不可能进化到星际旅行的文明的。

本帖被三体粉无视了

你的解释没有推翻关于物质总量基本不变的问题，你的解释的意思是“我们的利用率不高”，那么请问在利用率无法提高的情况下怎么办？一万分之一的比例我知道你只是随口说的，不过如果你能对能量能级有清晰的概念可能会明白，在我们现阶段的技术的基础上想要从物质里多得到一些能量有多困难，把你“以为”能弄出来的能量转换成我们需要的能量又有什么样的技术难度。

楼主:你这些问题我已经好几年没看到了。这都是最开始看的人提出的很…………的问题。懒得回答。

1.书中的宇宙文明攻击能力强于防御能力
2.攻击宇宙中的文明数量很多
综上，只要有一个文明对你起了杀心，你就死了。作者比喻的很好，在黑暗森林里，人们拿着一把枪，也许大多数人都是善良的，倒是只要有一个人起了杀心，开了一枪，你就死了。

我们人类显然选择的是做白森，我们爱好和平，喜欢交朋友，喜欢群居，厌恶邪恶和暴力，虽然我们身边也隐藏着黑森，但是这个社会是白森主导的，白森是安全的。
同样，我们认为宇宙也是白森人的，我们向深空发射航天器，向外星介绍自己，我们忍耐不住独处的寂寞，一遍遍的向宇宙广播我们渴望朋友的信号。
整个人类已经是白森了，想做回黑森已经不可能了

人类对于宇宙是未知的，不知道其他文明对地球是好还是坏，所以认为外星文明好的如楼主的观点，认为外星文明坏的如三体的观点，有不同意见很正常。就像美国科幻片经常拍外星人入侵地球一样，就像人分好人坏人一样，你不可能要求所有人都是好人吧？而三体从黑森林角度来写书也是一种观点表达，也给世人提醒，在不了解外星文明的情况下，谨慎最好。同样书中的观点还有种含义 就是地球人与外星文明不一定是平等的 在外星文明眼中 地球人可能只是一只蚂蚁 楼主平时面对蚂蚁是很善待的 那你能保证其他人不一指捻死蚂蚁？还有种含义 我们是三维人 宇宙中存在四维五维人 他们面对我们时 就像我们平时没事把一张白纸撕掉一样 你不清楚这张白纸上是否存在二维宇宙 可能你随手一撕 让很多二维人都死掉了 我说的可能乱点 建议楼主还是应该多看看科幻类的书 看完书再评价

哪怕楼主是白森林物种，可是相对于黑森林物种来说，你们也是黑森林物种，这就是黑森林理论的可怕地方，只要宇宙中有一个坚持黑森林理论存在的物种的话，就会带动其他物种相信这种理论

黑暗森林法则有个问题，如果双方都是对等文明，那如何灭绝？
谁能保证拿的一定是枪，而不是核武器？两个人都有核武器，任何一方先动手必然导致同归于尽，那么黑暗森林法则还有效吗？
科幻文本身就有时效性，本身就根据当时的科学发展水平来幻想的小说，一本10年前的科幻文放到现在还不能质疑了？再过10年看这本小说，还不知道要看出多少漏洞来。这是科幻小说跟文艺著作做大的区别。

对对对，你是白森键盘侠，我是黑森键盘侠。我们终有一战

真理是有条件的，黑暗森林和三体人都是书中的基本设定，质疑基本设定是胡搅蛮缠的行为，而把小说的设定完全套到现实中则是
中二病
。
mc里面的太阳是方的，这就是基于世界是由方块构成的基础设定。没有人去质疑，因为大家都能跟现实分清。