什么叫“偷换概念”。。你首先得有概念才能偷换。。。那高晓松连概念都没有，满嘴胡话，谈得上偷不偷换吗》？？？ 门当户对指的就是家庭背景，指的就是出身贫富，说白了就两个字，钱和权！！！这是很清楚的概念，没有任何其他阐述的余地。。。要偷换概念也是从钱和权去偷换。。。。扯什么音乐上的门当户对。。。那不叫偷换概念，那就是单纯的描述错误，属于无知的表现。。。。跟偷换概念没有一丁点关系。。。。
你们自己想想，王思聪是伦敦大学哲学系。。。如果你也是伦敦大学哲学系的高材生。。会有人认为你跟王思聪是门当户对吗？？？？？ 再想想，你从小不学无术，初中就辍学到处鬼混，天天吸毒。。。但是，你是马云的女儿。。。我现在说你跟王思聪门当户对。。有错吗？？？？ 如果连这么基本的概念都不理解，还辩论，辩个鸡巴毛。。。

王思聪和马云并不门当户对，王思聪家比马云家有钱

如果高队没有这个出口大部分就屎了好伐，那这个题相当无聊有什么好辩的，诡辩也是辩论中的一种，别人为的是成功，你管呢。

确实高晓松最后的结辩漏洞太大了，不过是结辩所以对方没有办法继续反驳他，否则就是“急了”

第一个扯远的是永开，他的门户概括成了学历，

门当户对，说的不仅仅是家庭的财力和地位，也说的是家庭可以达到的财力和地位。三口之家里，一个人的能力，在家庭的能力中占的比重很大。这说的是赚钱，争地位的能力。志趣相投的话。。。

志趣和门户有什么关系呢？就算说成一样的，志趣不同就一定不是朋友了吗？

题里说的朋友显然是那种认真交往的朋友，而不是点头之交，泛泛之交。假设一个段认真的友谊中，人们从不曾相处，只是默默地牵挂着对方。那你会觉得这段友谊太戏剧化了。一般来说，友谊需要人们参与活动，感情需要活动来落实，来推动。

这种志趣也许说不清，道不明，也许只是为了友谊而产生志趣，或是相反。就算是新创造出了志趣，也是志趣相投。

志趣和门户有什么关系呢？就用马东的例子，志趣的圈子，很容易就能走进去，但你以为，你这个萌新能和大神比吗？大神眼里的这副画和你眼里的一样，但是你们想到的不一样，你们还是在两个圈子里。

这不是大神故意要鄙视我，只是因为我们确实玩的是两个游戏。

你说我们两个决定做朋友，创造出一种志同道合出来。但之前你说你们并不志趣相投。不，你们都想交朋友。

你说我们两个志趣并不相投，只是聊的得来，自然而然地走到了一起，变得越来越聊得来。这是不是志趣相投，想想。。。