希望讨论的双方在讨论时相互友好且遵循以下原则：
1、不得进行人身攻击
2、不得质疑他人的动机、习惯或偏好
3、辩论应就事论事
光速可变吗？这是个古老的话题，自相对论诞生之日起，不管承认与否，争论就从没有休止过。但不管如何争论，答案从来就只有一个。
且不论一次还没被重复的引力波实验能否证实光速不变，就算那个实验成立，如果光速可变比光速不变能更简洁的解释所有现象的话它是否更可信？
话不多说，让我们开始吧。

首先在讨论这个问题之前我们要弄明白什么是光速不变什么是光速可变。
光在两个不同的参考系中都以恒定的光速c运行，光子的运动无视伽利略变换，这是光速不变，由此得出狭义相对论的种种，然后根据天文学中的种种现象对狭义相对论做出修改得到能概括更多现象的广义相对论。
光子的运动在不同的参考系中符合伽利略变换，这是光速可变。
需要从两个方面讨论光速可变与否，一是物理学，二是天文学。
一、光速可变下的量子力学
光是什么？电场和磁场的相互转化，那么问题来了，磁场和磁场间有作用力吗？换句话说就是纯能量间有相互作用吗？
这个问题很简单，如图所示，看磁铁的性质就知道磁场总是延磁场线的方向叠加，也就是说相邻两个磁场，磁场方向相同就会吸引，相反就会排斥。注意，磁场和磁铁不一样。

重要的事情说三遍：对磁场来说磁场方向相同就会吸引，相反就会排斥！对磁场来说磁场方向相同就会吸引，相反就会排斥！对磁场来说磁场方向相同就会吸引，相反就会排斥！
当年法拉第看到麦克斯韦的时候就提醒他注意他的公式背后的实际意义，而麦克斯韦也很傲娇的回了句不需要实际意义。那么问题来了，两个相邻磁场如果方向相反的话是会互相弹开的，显而易见，公式图案上那样的光波是不可能存在的。麦克斯韦被自己的双函数线给误导了，忘记了这是单个光子的能量随位移和时间的变化而转换的过程！！！这是单个光子的能量随位移和时间的变化而转换的过程！！！这是单个光子的能量随位移和时间的变化而转换的过程！！！重要的事情说三遍。
这么说来杨氏双缝干涉实验的解释也有问题喽？没错，这个实验可以有两种解释，一是光波是像水波一样的波浪，波峰波峰叠加，波峰波谷湮灭。二是这是由光子自身性质决定的，通过双缝或一条细长的障碍物后自身的的轨道会发生规律性的偏移。（通过这些图案可以推测出光子的可能的形态，是1234还是12121或是其他的球啊的什么东西，目前还不清楚）
那迈克尔逊-莫雷实验呢？船在海上航行，或飞机在天空中飞，水波和声波相对于大海和空气的速度是一定且不变的，向前方发射的声波或水波反射回来后会回到原来的位置，而向两侧垂直发射的则不会。迈克尔逊-莫雷实验运用的就是这个原理，想测一下光波相对于以太的绝对速度。而这个实验的前提就是光波是一种以太的波动并且必然会存在一个绝对速度，最后根据这个前提并且光线没有偏移，得出光速不变及以太不存在的结论。这是当时提出来的解释。
第二种解释，光子的传播和声波水波不同，不存在传播速度，以太对光子的运动没有影响。光在以太中的运动是一种类似粒子在真空中的运动，匀速直线且符合经典力学。同样可以解释这个实验。
那么这真的可能吗？？？？？
既然光子的速度是可变的，那么电子的也可以喽？我们知道闭合的回路会产生磁场和电磁波，换句话说运动的电子会产生环形的磁场，根据之前所说的相邻的磁场方向相反的话会互相弹开，也就是说，电子运动产生的磁场相互弹开，因为变化的电场或磁场会产生磁场或电场，相互弹开的磁场或电场会遵从麦克斯韦方程组，相互转化。
电子运动越快的话，产生的磁场的势能就越大，形成的电磁波所带的能量就越大，最后就形成了可见光，没错，LED灯就是这么来的。白炽灯是靠电子撞击加热钨丝发光，LED灯是靠高速运动的电子。所以钨丝有电阻，LED灯发光的方向电阻几乎为零。
唯一的问题是电子产生的磁场是旋转的还是固定的？要回答这个问题做个试验就可以了。一个电磁铁通电之后带磁性，突然断电，断电之前产生的磁场有两种存在可能，一是按照磁场方向运动，二是静止在原地转化成环形的电场向周围发散。检测一下就知道了。如果是第二种的话就是说这个空间或者说这个宇宙有让磁场和电场回归于零的性质。
反正不管怎样，环形的磁场会形成电子的通道，也就是说带磁性的粒子按一定规律排列或运动就会产生闪电！没错，闪电！这就可以解释为什么乌云和火山灰会更容易形成闪电。
这还仅只是个开始，将场和能量扩展到所有领域的时候都可以简单的解释一些基本问题，什么是电子？什么是化学键？微观粒子如何相互作用？其本质又是什么？等等等等，一切难题都可能迎刃而解！

发表在这里，第一是因为不知从何时起，权威杂志不收和光速有关的论文。
第二是想利用吧内的资源验证一下那个实验，有资源的话应该很简单，对他人来说就难于登天。

搬个板凳看着

真空中光速不变是观测结果，不是任何人的理论。

科学家观察到光速在某些区域不一样