我们都知道，阿法狗是用计算机的性能来辗压人类棋手的。
据说阿法狗能算20步，假设李师师这样的顶尖高手，正常平均只能算10步。
那么阿法狗赢的概率就要高很多，而且阿法狗还背了几万盘的棋路。
也就是说，阿法狗赢了李师师10步+瞬间几万盘棋寻找最优套路出来。
假设棋盘多1环呢，变成20X20，那么阿法狗的算法和那些背下来的几万盘棋是不是都要报废了呢？
而围棋只是一个二维的游戏，如果是个三维加上空间可以无限延伸的游戏呢?
我相信，对阿法狗来说，这些变量一变化，他的棋力瞬间变成渣，而李师师即使不适应，
也能轻松打败阿法狗。李师师也许在情况变的情况下，只能算3步，但凭借他的大局观，可以瞬间辗压阿法狗。阿法狗缺的是名为大局观的能力。
而围棋的比赛规则是不变的，所以阿法狗才能依靠计算能力胜出。
我觉得公平的比赛应该是，假设李师师能算10步，那么阿法狗也只能设置成最多算10步。
在同样预测步数下，如果阿法狗能够学会大局观这样的算法来赢李师师，
那我才承认阿法狗真正赢了人类。

没人看么

我知道你的意思 但是输给电脑 石头不争气啊
当然 这人工智能确实没进步 原地踏步的样子 倒是硬件技术进步的很快
不过没有这个里程碑 就不会有进步的明天。顺便说
其实 并没有彻底破解围棋

你仿佛在说，汽车比人跑得快不公平，如果汽车能够拆掉轮子来赢人，那才是真的赢

国象中象输给ai就是因为计算力的问题啊

无力吐槽楼主

人家可不是背棋谱的，人家是练棋谱。另外这个言论挺有意思，ai和人类本来就不同，你觉得怎么才公平？

电脑赢了人不算赢，人赢了电脑就算赢，嗨呀，抽象

什么叫绝对公平？咱俩比跑步，因为我腿比你长，所以必须只用一条腿？

人类的大局观强于ai, 这对ai不公平, 必须限制人类的大局观和ai一样

鸣人用多重影分身术打败了敌人，对方表示不服。

孔乙己：窃书不算偷

楼主和李世石下棋，楼主表示我算不过你，所以不算你赢，除非你跟我一样沙比，下赢我才算赢...楼主圣明啊，世界冠军算个吊，他厉害所以他赢了不叫赢

你这个说法就好比人类和汽车赛跑是不公平，必须把汽车的行驶速度限制在人类的范围内。