没怎么接触过逻辑学，求一下
有时候我分不太清【直言命题】和【假言命题】。
我总觉得，直接命题和假言命题总是能够【互相转换】，不知道对不对？
比如百科中的假言命题例子： 【如果在淀粉溶液里加入碘酒，那么淀粉溶液会变蓝】。
不是也可以说成【所有加入碘酒的淀粉溶液，都是会变蓝的】吗？

刚看到的一个例子：【五年内又犯有期徒刑的是累犯，除非过失或未成年人犯罪】这是直言还是假言命题？？？

这二类命题，没有一点儿关系。可以看看《普通逻辑》，《逻辑学导论》等书。

主要是这个帖子，谁能解释一下https://tieba.baidu.com/p/4402768973

①如果物体不受外力作用，那么它将保持静止或匀速直线运动。
②不受外力作用的物体将保持静止或匀速直线运动
我感觉没区别啊。。。

设概念S，概念P。
【SAP,SEP,SIP,SOP】称之为直言命题。
设命题P，命题Q。
【若P则Q】称为假言命题。

逻辑学常用符号及其语义解释
https://tieba.baidu.com/p/90669189

不敢‘让关公战秦琼’啊！
‘假言命题’是‘命题逻辑’那一朝的
而‘直言命题’是‘词项逻辑’这一朝的
请先区分‘命题逻辑’‘词项逻辑’这两个‘朝代’，再去区分‘假言命题’‘直言命题’这两个‘人’。
下面截自陈波的《逻辑学导论》，只是关键点，内容请自行研读。
另外，提醒，学习逻辑学，一定要先知道逻辑体系的框架，然后再去‘扣字眼’。

个人理解，其实直言命题这个概念用处不大，假言命题这概念更有用。
直言命题中，全称命题、特称命题还有其否定，还有什么对当关系，说的繁复，却没什么意义。用集合全集补集思想足够，而且简单明了。
有些直言与假言，人们认为等价，但在我看来其表达的意思是有明显区别的。
在我看来，充分、必要条件的定义，随机相关、逻辑相关，推出等概念的定义都要用到假言命题。

是可以转换的啊，逻辑学导论三段论那一章中把论证转化成标准直言命题中有提到“只有下雨天我才会呆在家里”转化成标准直言命题是“所有我呆在家里的时间都是下雨的时间”

命题划分为直言命题和复合命题。
复合命题划分为假言命题、联言命题等。

从“涵义、指称”的角度考虑直言命题，有些情况下只需要从涵义的角度考虑直言命题，如:1是正数。有些情况下，要考虑直言命题中的指称问题。张三是李四的爸爸。“张三、李四”有指称，“爸爸”可只考虑其涵义。

【辨析】原命题，逆命题，否命题，逆否命题？【逻辑学吧】_百度贴吧 https://tieba.baidu.com/p/5882106713

问题在于： “所有的S都是P” = "如果S 则P" 等式是否成立。请解答 等号成立 还是 不成立

网上论文摘抄如下，我也没搞明白，还请多多解释 ，感谢不尽
【刘宏丽】论传统形式逻辑中逻辑形式的特点
1. 转换。
形式间的转换, 建立在逻辑性质相同的基础上。…………。充分条件假言命题和必要条件假言命题之间的转换是形式逻辑中最具有代表性的转换, 除此之外, 全称肯定直言命题主谓项的逻辑关系与充分条件假言命题前后件的逻辑关系相同, 两种形式的命题也可以相互转换, 即“所有的p都是q”与“如果p那么q”两个命题中, p与q的语义和逻辑关系完全一致, 如“凡溺水而死, 其内脏都有硅藻反应”与“如果溺水而死, 则内脏有硅藻反应”, 它们可以相互转换。