人家肯定只能这样讲，ASIO根本不对音频进行任何处理，只是开辟一个让音频单独通过的专用道路。如果你是开车的，给你修一条自己专用的高速公路，你会是什么样的感觉？这条公路并没有加大车子的动力，但你的车子却比在其它公路快多了。

硬件ASIO。录音，调声等音频处理上，简单的说就是没有延迟。对音质当然，然并卵了。

认为这种有用的都是玄学，Foobar2000支持ASIO和WASAPi其实没有多大意义

以前那个音响开了ASIO会比不开好很多，现在这个感觉没什么变化

在Windows NT 5.x环境下，有部分用户套用ASIO设置之后，得到音质提升的结论。这是因为，ASIO避开Windows NT 5.x Kmixer的音量、音频控制，所以不会受到原先音量设置的影响，而得到音量0dB的音频输出。许多用户不会特意去调整音效主控台的音量设置，所以当音量0dB化之后，声音变得更大声（音量的差异），便往往产生“音质获得提升”的主观听感。事实上在其它的API（DirectSound、waveOut），只要将主音量、Wave（或设备相关设置）拉杆拉至最高（或音效驱动程序定义的0dB位置），音质与ASIO是完全没有差别的。

声音的延迟也是影响音质的重要因素，为什么录音棚要用ASIO，那是多路音频需要尽量同步，如果不同步，得到是声音将是朦胧的、不清晰的。家庭放音也有这个问题，那就是音响系统各频段的延迟不同步，同样也会造成声音的暗淡、朦胧、层次感差等现象，

一直都是这样啊。瓦萨皮独占/ASIO独占是为了音频生产的低延迟要求，并不会对回放音质有提升。甚至过低的延迟和buffer对回放实际上是不利的。
有人可能觉得开启独占之后音质突然变得“通透” “动态”了，然而实际上就是瓦萨皮独占后音量突然增高。和你突然拉大音量的效果是一样的。不信可以盲测。

都一群x笔，不懂装懂，asio和wasapi是为了跳过系统的src，直接将声音传送到解码器解码，除非你们能证明windows系统的src不会对声音有不良影响，不然都是放屁。买一条鱼，一个是河里钓出来，直接送到你手里，一个是经过鱼贩子，放了几天再卖给你，你怎么证明鱼贩子没有为了让鱼能存活，而在水里添加抗生素？***d说吃到嘴里口感都一样？不信可以盲吃？x笔，那你去吃吃地沟油和食用油的区别，我来提供你材料！

虽然知道楼主不是狠厉害，但还是不知道楼主在说什么。

两种模式都能避坑，所以音质会更加保真。

就一个通道而已，主要在音乐制作用减小听音设备的延迟

皮特的WASAPI和ASIO输出插件都很差劲，换第三方输出插件音质飞跃
ASIO2WASAPI。