【讨论】3月5号 这一场 “吕布” 彻底击溃高晓松
奇葩说吧
全部回复
仅看楼主
level 3
kos_zoro 楼主
亮点1 邱晨抛出的观点 朋友是我们一起蠢过 所以朋友都是一对儿蠢蛋 这个根本无法撼动的正确
亮点2 人民警察想起来的那个段子 真精彩啊 蠢人做的事情你无法搞懂 你试图理解蠢人的思路么? 你看你还在想 你是真傻
最强的是康永哥 吕布 吕布是打架天下第一 每一个傻人都有闪光点 这个闪光点够了吧?
傻人不一定自己会伤害到你 但是会被人轻易利用伤害到你
吕布 这个典出来 晓松老师就慌了 试图澄清 吕布是坏人不是傻人 后来自己也觉得不合适 就给康永下逻辑套 但是这个套 康永哥不屑于去踩......
2016年03月05日 14点03分 1
level 11
因为高晓松本身也是站在正方哒。
2016年03月05日 14点03分 2
对,这是问题的关键,高不太会站在自己本身观点的另一面说话.
2016年03月05日 16点03分
level 10
我反而更赞同高晓松的说法,人的交际圈总要有个蠢点的人,这是无法辩驳的事实,至于慌?我承认,但我觉得他并没有在蔡康永提到吕布的时候慌,而是蔡康永提到“马晓康”一起吃羊肉串那个例子,他慌了。蔡康永在拿他们自己做例他才慌了。并且我觉得这次辩论我并没有觉得蔡的哪点说的很好,反而是高晓松逻辑更清楚,而且马薇薇这次说的也打动了我。
当然,以上一切都是我个人观点。意见不同的可以提,但不要撕。
2016年03月05日 14点03分 5
高晓松反驳康永哥说 你朋友圈有比你更聪明的人,可是也愿意和你做朋友,那他是不是傻呀!这个逻辑很奇怪呀,就是一个人比另一个聪明,并不代表另一个人蠢呀,只是没那么聪明而已。真正蠢的人就如蔡康永所说那种不知道你的付出不懂得你的心的人。
2016年03月05日 18点03分
同意,高晓松说的确实好
2016年03月06日 00点03分
@黑云密布754 问题是,蔡康永的辩题是傻的一方啊,你这样说,不正好是被高晓松说服了么,不是傻啊
2016年03月06日 02点03分
@黑云密布754 其实双方都在无限制扩大或缩小蠢的概念,鸡同鸭讲,无分胜负。只有高晓松抛出一个相对蠢的概念,才觉得压人一筹。至于吕布这个例子,真的选的不好,太容易驳了。
2016年03月06日 02点03分
level 1
感觉节目本来想说的蠢是情商太低的一类人 结果选手们往智商上讲。。。。。
2016年03月05日 15点03分 6
是啊。。尤其高晓松最后逼蔡康永的什么玩意。。拿智商数值来标准化蠢人么
2016年03月05日 15点03分
level 11
康永确实把蠢人说成了坏人了。。。
蠢人不是一定会害到我们, 只是你不愿意拉低自己的智商和他一起做他爱干的事,
比如一个20来岁的帅小伙,特别爱跟大妈们跳广场舞,回到家还爱看喜羊羊,你会不会觉得他智商堪忧?
2016年03月05日 16点03分 9
蠢人不是一定害到我们,但是蠢人最恶心的就是害了人还不自知…
2016年03月05日 17点03分
回复 始末话 :对,提油救火,还说不是故意的。这种蠢才可怕
2016年03月05日 18点03分
@甜砒霜 这是傻b不是蠢吧
2016年03月06日 01点03分
level 7
天下第一的武力自然而然的形成了那种霸气,不然为什么还是有那么多人追随吕布。那叫人格魅力,武将见到比自己强一点的会想竞争,武力差太多的会膜拜,哪怕飞蛾扑火也要死在一起,这是武夫的浪漫,看看有多少人还唱着至今思项羽不肯过江东
2016年03月05日 16点03分 10
三姓家奴可不是霸气
2016年03月06日 09点03分
level 4
吕布这一段,我也不认同,吕布哪里蠢
2016年03月05日 18点03分 11
嗯 丁原是这样认为的 董卓也是这样认为的!刘备吃了亏以后看清了 王允陈宫认为吕布是好使的傻子 陈登说我也用用看 还是元龙百尺楼啊
2016年03月06日 00点03分
level 3
kos_zoro 楼主
关于吕布蠢不蠢 蠢人总是有自己的理由的
杀丁原为了自己向上爬
杀董卓为了天下苍生 (不是被王允算计)
杀曹操是为了曹操要屠徐州
抢了刘备的徐州是因为有能者居之 (主要是陈宫撺掇)
而且我把你老婆还你了够意思了
被部下绑了 (是陈登太坏)
投降曹操是大丈夫能曲能伸
反正吕布的思路我理解不能
谁能理解谁和他 微斯人吾谁与归 去
反正吃了一回亏的刘备建议曹操的做法直接拉黑吕布我是赞成的
2016年03月06日 00点03分 12
那也不能说吕布是蠢啊。睡了貂蝉,得了赤兔,据了徐州,哪个目的没达到,怎么是蠢人?只能说是个没什么下限的坏人啊。
2016年03月06日 03点03分
level 3
kos_zoro 楼主
其实各位自己想象什么时候你觉得自己蠢?
是做不出作业题的时候?
是把东西打碎的时候
还是被别人利用了的时候?
2016年03月06日 00点03分 13
level 4
同意楼主的观点,纵观整个辩论,只有蔡康永对蠢的定义是对的
2016年03月06日 00点03分 14
level 4
这两期节目辩题定义上都能有不少争论,没以前的一些辩题那么干脆
2016年03月06日 00点03分 15
level 6
吕布绝对是蠢
有缺点就是蠢=无人不蠢,这是高晓松的立论基础
可惜,高晓松完全错误!
蠢是在战略性、全局性、根本性的问题上认识不清
2016年03月06日 02点03分 17
level 7
价值观不同。。胜者当然有资格谈。。
2016年03月06日 09点03分 19
level 11
妈蛋,蔡康永永远偷换概念
2016年03月06日 09点03分 20
1 2 尾页