level 3
亮点1 邱晨抛出的观点 朋友是我们一起蠢过 所以朋友都是一对儿蠢蛋 这个根本无法撼动的正确
亮点2 人民警察想起来的那个段子 真精彩啊 蠢人做的事情你无法搞懂 你试图理解蠢人的思路么? 你看你还在想 你是真傻
最强的是康永哥 吕布 吕布是打架天下第一 每一个傻人都有闪光点 这个闪光点够了吧?
傻人不一定自己会伤害到你 但是会被人轻易利用伤害到你
吕布 这个典出来 晓松老师就慌了 试图澄清 吕布是坏人不是傻人 后来自己也觉得不合适 就给康永下逻辑套 但是这个套 康永哥不屑于去踩......
2016年03月05日 14点03分
1
level 10
我反而更赞同高晓松的说法,人的交际圈总要有个蠢点的人,这是无法辩驳的事实,至于慌?我承认,但我觉得他并没有在蔡康永提到吕布的时候慌,而是蔡康永提到“马晓康”一起吃羊肉串那个例子,他慌了。蔡康永在拿他们自己做例他才慌了。并且我觉得这次辩论我并没有觉得蔡的哪点说的很好,反而是高晓松逻辑更清楚,而且马薇薇这次说的也打动了我。
当然,以上一切都是我个人观点。意见不同的可以提,但不要撕。
2016年03月05日 14点03分
5
高晓松反驳康永哥说 你朋友圈有比你更聪明的人,可是也愿意和你做朋友,那他是不是傻呀!这个逻辑很奇怪呀,就是一个人比另一个聪明,并不代表另一个人蠢呀,只是没那么聪明而已。真正蠢的人就如蔡康永所说那种不知道你的付出不懂得你的心的人。
2016年03月05日 18点03分
同意,高晓松说的确实好
2016年03月06日 00点03分
@黑云密布754 问题是,蔡康永的辩题是傻的一方啊,你这样说,不正好是被高晓松说服了么,不是傻啊
2016年03月06日 02点03分
@黑云密布754 其实双方都在无限制扩大或缩小蠢的概念,鸡同鸭讲,无分胜负。只有高晓松抛出一个相对蠢的概念,才觉得压人一筹。至于吕布这个例子,真的选的不好,太容易驳了。
2016年03月06日 02点03分
level 1
感觉节目本来想说的蠢是情商太低的一类人 结果选手们往智商上讲。。。。。
2016年03月05日 15点03分
6
是啊。。尤其高晓松最后逼蔡康永的什么玩意。。拿智商数值来标准化蠢人么
2016年03月05日 15点03分
level 11
康永确实把蠢人说成了坏人了。。。
蠢人不是一定会害到我们, 只是你不愿意拉低自己的智商和他一起做他爱干的事,
比如一个20来岁的帅小伙,特别爱跟大妈们跳广场舞,回到家还爱看喜羊羊,你会不会觉得他智商堪忧?
2016年03月05日 16点03分
9
蠢人不是一定害到我们,但是蠢人最恶心的就是害了人还不自知…
2016年03月05日 17点03分
回复 始末话 :对,提油救火,还说不是故意的。这种蠢才可怕
2016年03月05日 18点03分
level 7
天下第一的武力自然而然的形成了那种霸气,不然为什么还是有那么多人追随吕布。那叫人格魅力,武将见到比自己强一点的会想竞争,武力差太多的会膜拜,哪怕飞蛾扑火也要死在一起,这是武夫的浪漫,看看有多少人还唱着至今思项羽不肯过江东
2016年03月05日 16点03分
10
三姓家奴可不是霸气
2016年03月06日 09点03分
level 3
关于吕布蠢不蠢 蠢人总是有自己的理由的
杀丁原为了自己向上爬
杀董卓为了天下苍生 (不是被王允算计)
杀曹操是为了曹操要屠徐州
抢了刘备的徐州是因为有能者居之 (主要是陈宫撺掇)
而且我把你老婆还你了够意思了
被部下绑了 (是陈登太坏)
投降曹操是大丈夫能曲能伸
反正吕布的思路我理解不能
谁能理解谁和他 微斯人吾谁与归 去
反正吃了一回亏的刘备建议曹操的做法直接拉黑吕布我是赞成的
2016年03月06日 00点03分
12
那也不能说吕布是蠢啊。睡了貂蝉,得了赤兔,据了徐州,哪个目的没达到,怎么是蠢人?只能说是个没什么下限的坏人啊。
2016年03月06日 03点03分
level 3
其实各位自己想象什么时候你觉得自己蠢?
是做不出作业题的时候?
是把东西打碎的时候
还是被别人利用了的时候?
2016年03月06日 00点03分
13
level 4
同意楼主的观点,纵观整个辩论,只有蔡康永对蠢的定义是对的
2016年03月06日 00点03分
14
level 4
这两期节目辩题定义上都能有不少争论,没以前的一些辩题那么干脆
2016年03月06日 00点03分
15
level 6
吕布绝对是蠢
有缺点就是蠢=无人不蠢,这是高晓松的立论基础
可惜,高晓松完全错误!
蠢是在战略性、全局性、根本性的问题上认识不清
2016年03月06日 02点03分
17