第一局
两狼跳先知搅乱局势，猎人崩白痴老毕背锅
本局再次出现多人对跳预言家的复杂情况。根据笔者之前文章中多次提到的“三人对跳的逻辑框架”（详见第8集新春特辑第一局分析，此处不再赘述）来分析，警上在A位火树和B位起小点形成对跳的情况下，老毕作为一个闭眼玩家猎人，是没有理由在C位民跳报查杀的，老毕的民跳只能起到搅乱局势的作用，本局好人阵营的失败也正是发端于老毕的民跳。
随后，被老毕“查杀”的9号最蓝平民跳强神（发言最后隐约跳了猎人），强力反拍老毕。结果老毕是被首杀的猎人，犹豫再三，险些把最蓝打死。老毕无理由地民跳报查杀，作为一个被莫名查杀的好人，最蓝反拍老毕一点问题都没有。但是他不应该民跳强神，更不应该跳猎人。
如果仅考虑老毕和最蓝这个局部，老毕跳预言家查杀最蓝，最蓝跳猎人身份，在闭眼玩家看来，最稳妥的打法当然是投最蓝出局，如果最蓝真是猎人，开枪打死老毕，好人略亏，但可以接受。最蓝以平民身份报猎人最大的隐患在于，一旦被投出局开不了枪，那么老毕这个“悍跳狼”就坐实预言家了。
很多朋友对于狼人杀游戏的理解有一个误区，就是“平民要跳强神挡刀”，其实不然，挡刀不一定非得跳强神。在一个相对固定的游戏团队中，如果大家都对平民跳强神的玩法比较认可，那么跳了强神的人就可以躲票、毒、带，这无疑也给狼人提供了跳强神躲票、毒、带的策略空间。一旦狼人使用跳强神的策略较多，好人对于平民跳强神的宽容度势必会降低，跳强神的人更容易被怀疑是狼人。宽容度降低以后，平民和狼人再跳强神可能就起不到躲票、毒、带的作用了。那么问题来了，误伤真强神怎么办？
当这个游戏团体出现几次把跳强神的真神票、毒、带然后输掉游戏的惨痛教训之后，大家对于跳强神的玩法又会怎样看待呢？笔者认为，经过平民、神民、狼人三方的长期博弈，最终游戏会逐步趋近于一个这样的均衡点：跳强神可以，但是必须报出自己的确切身份。
一旦报确切身份的均衡达成以后，狼人肯定不敢轻易跳强神，因为容易被真神拍死。平民当然更不敢随便跳强神搅局了。一旦出现对跳神身份，则一定是一真一狼，可以有效避免好人之间的内耗和误伤。那么回到原来问题，平民不跳强神的话该怎样帮真神挡刀呢？
首先要明确的一点是，狼人杀游戏因为有女巫、猎人这种自带先手技能的角色存在，好人是天然先手的，平民给神挡刀并不是必须的。所以在游戏刚开始的时候根本不需要考虑挡刀的问题。
当游戏进入中盘，如果狼人取得了先手，需要平民给神挡一刀才能反先，那么平民该怎么做呢？换位思考，在狼人先手的残局中，真神如果自己不在焦点之中是不会主动跳出神身份的，那无疑是引颈就戮。所以，焦点外主动跳神的人不是平民跳神挡刀，就是狼人跳神敏身份。当然，也不排除真神主动放烟幕虚虚实实地跟狼人赌心态。个人认为平民挡刀无招胜有招，不添乱的优先级一定是高于挡刀的，平民只要全心全意分析局势找狼就行了，能不能挡上刀就交给狼人去判断吧。
警上的波澜还远远没有结束，紧接着本局跳出了第四个预言家PDD，让局势更加的复杂化。我们先站在老毕的角度来分析一下，为什么PDD跳预言家之后老毕要退水。
老毕作为一个逻辑型玩家，虽然他自己不甘寂寞地在C位民跳不符合最优策略，但是他对于前面跳预言家的火树和起小点应该是有自己的判断的。正如二龙分析的那样，起小点发言最大的问题就是默认了3号的好人身份。起小点发言先说了句“听3号发言像好人”，然后又说要去验3号的身份，这是狼人悍跳常犯的错误。二龙能听出起小点的问题，老毕肯定也能听出来。所以当PDD再起跳语言查杀起小点的时候，老毕眼中火树、起小点、PDD形成了三预言家对跳之势，对应身份应该是民、狼、预的结构。所以PDD发言过程中老毕退水让路，表明自己对PDD身份的信任。
PDD悍然狼踩狼骗过了老毕，也骗过了Mint，可能也骗过了其他几位警上没有投票权的玩家。但是骗过对立阵营玩家，就一定对己方阵营有利吗？未必。如果场上各位玩家头脑足够清醒就会发现：PDD如果是真预言家，起小点必然是狼人无疑，但是该如何定义火树的身份呢？
1.火树是狼人，那么A、B位则是两狼对跳，起小点图什么呢？火树为何不退水给狼同伴起小点让路？
2.火树是民，那他为什么不退水？所有人都信了PDD，PDD查杀的起小点也基本坐实狼了，他为何还要跟PDD对跳？
3.只有火树是真预言家，1、2两个疑问才解释的通。PDD狼踩狼可能是因为起小点悍跳发言的瑕疵，PDD起身悍跳补位。当然，也可能PDD根本没想什么，就是要任性悍跳……
猎人老毕失误打死了白痴啦啦啦固然让好人陷入了极其被动的局面，但是女巫两瓶药在手，只要第二夜狼人杀不中女巫，毒药成功毒死一狼，好人还是有翻盘希望的。本局狼人其实是赢在敏身份敏的准：一是JY和PDD通过基轮“跳狼躲刀”的强烈求生发言敏出了基轮的女巫身份；二是JY通过啦啦啦“大哥，我给你跪下了”的经典表情准确地敏出了啦啦啦的白痴身份，于是JY顺捡了白痴的衣服，自己先坐实深水狼，为持久战做好准备。
基轮警上“跳狼躲刀”的心理其实是想故意聊得差，让狼人第二夜不刀自己留着第二天抗推。这样到第二天发言的时候就可以报出女巫身份，以确保两瓶药都能用得出去。但是这样发言的坏处在于，一方面可能因为发言太差第一天直接被票、被带；另一方面就是会被JY这样经验老道的狼人直接敏出女巫身份。拿女巫应该如何
正确的
积身份呢？正确的做法就是在第一天发言的时候彻底遗忘自己的女巫身份还有第一夜看到的狼人刀法（这是女巫比平民唯一多知道的信息），完全站在平民立场分析局势，“只要入戏深，跳啥都是真”。
第二局
JY盲毒指三狼，Mint先知积两天
游戏规则中女巫第一夜是可以自救的。JY第一夜不自救而选择盲毒一个人，不管毒中的是不是狼人，JY的这个玩法都是对自己阵营的不负责任。即便JY通过押币或者表情等信息断定出起小点是狼人无疑，他在第一夜自己被杀的时候也应该选择自救。只要JY第一天不被推（只要明报身份就基本可以保证不被推，因为女巫身份夜间坐定），第二夜再毒死起小点，这样2瓶药换来的是好人阵营的2次先手权利。
如果不是起小点遗言重大失误，造成了连锁反应牵连了老毕和雪妍，一下子暴露了三只狼的话，后续的游戏进程中只要好人推错一个人，狼人就有可能获胜。所以尽管JY在遗言中通过严密的逻辑分析出4、6、11三狼为好人奠定了胜利的基础，但是失误就是失误，JY任性的甩毒让好人阵营损失了一个平安夜，让狼人多了一次杀人的机会。
我们换个角度可能更好理解：从狼人方面来看，如果第一夜狼人睁眼的时候顽皮的主持人告诉狼人，现在你们可以选择牺牲一只狼人来交换女巫的生命，我想大概所有的狼人都会同意这笔交易的。
女巫在得知第一夜自己被首杀时心有不甘的情绪可以理解，笔者曾经在自己当女巫被首杀的时候自创了一套“一阳指”打法（关注微信公众号“青岛狼人杀”，回复关键词“女巫”，为您推送文章），十足地过了一把控场瘾。虽然笔者两度使用这种打法（一次是真女巫一次是狼人）都取得了游戏的胜利，但是理性的分析下来，“一阳指”其实并不是一个好的策略，所以仅作娱乐，不建议读者模仿使用。
起小点在得知自己首夜被毒死的情况下头脑不够冷静，认预言家且报了一个JY金水是非常欠考虑的，他可能仅仅想要搅乱一下局势，但是忘记了狼同伴老毕警上刚刚给自己发过金水。起小点这一认预言家，老毕被坑的无话可说，第一天的发言只能说过。火树分析的很对：老毕警上报预言家验了起小点是好人，如果起小点是个狼，则老毕肯定是狼；如果起小点是个预言家，则老毕也是狼（相当于反水）。可惜后面很多人曲解了火树的发言，以至于火树竟然扛了一推。鉴于上一集（新春特辑）中JY和Mint连续两轮女巫盲毒的经验教训，此时起小点被盲毒之后的最优策略应该是冷静思考、沉着认民，站在平民立场分析局势，协助狼同伴老毕坐实预言家身份。
狼人第二夜刀二龙、第三夜杀PDD是奔着杀民还是杀预言家呢？第二夜gogoing和雪妍两狼睁眼，如果他们认为JY不是女巫走的，那么他们应该找最像女巫的人去下刀。二龙警上发言说1、3、4中有查杀，应该是对于4号已死的事情毫不知情的，所以二龙应该不是女巫。可见gogoing和雪妍对于JY就是女巫走的这一点是有基本共识的（当然，有可能他们根本没想这么多）。认定JY女巫离场的前提下，神民剩3人，平民剩3人。同样需要三刀，当然是杀死预言家先堵住好人的信息来源，使得狼人得以混迹在人群中，坐（you）等（dao）好人犯错。
那我们来分析一下二龙的发言，他有可能做成一个真预言家吗？二龙警上说验的1、3、4中有狼人，gogoing和雪妍明确知道1、3都是好人，如果二龙是真预言家，那么他肯定验了4号起小点。但是在二龙发言之前，老毕刚刚跳了预言家给4号发了金水，如果二龙真的验了4号是狼人，那么他应该马上可以断定6号老毕也是狼人。二龙验出一只狼、分析出一只狼，还有什么理由不明确跳出来并且把两只狼人都告诉大家呢？因此推断，二龙一定不是真预言家，gogoing和雪妍第二夜的这一刀偏了。
第三夜剩下gogoing一个狼人，他杀PDD应该也是照着预言家杀的，因为第三天再让预言家说话的话狼人恐怕就没有生存的空间了。PDD第二天的发言报出他的验人是第二夜验了3号基轮是好人，但是他始终没说自己第一天验的是谁，只有第一天发言的时候很含糊地说了一句“你们可以认为起小点是我第一夜的查杀”，而真预言家这时候一定会先把自己的验人报清楚，所以PDD也是一个做不成预言家的人，gogoing又刀偏了。
Mint这个真预言家虽然靠畏缩战术赢得了本局游戏，但并不意味着畏缩战术是一个好战术。预言家的本职工作就是为好人提供确切信息，游戏开始的时候能验到狼人当然最好，验到金水也可以为广大闭眼玩家的分析、推理提供逻辑基础。如果真预言家不竞选，让狼人当警长，最可怕的并不是狼人会多一票，而是广大闭眼玩家的分析、推理一旦在错误的逻辑基础之上展开，先入为主的想法占据了头脑，再想要扳回来是很难的。
真预言家畏缩到第二天、甚至第三天才跳出来的时候，看似攒了个“大波”，一次报出好几个验人，很过瘾的样子，但问题在于：
1.狼人大概率拿到警徽，狼人阵营手握5票，好人只有7票（至多8票），只要狼人绑票，几乎一定可以投出一个好人，晚上再杀一人就已经5票对5票了。
2.即便真预言家几轮之后验出了所有狼人，但是已经不够轮次把狼人都投出局了，好人还是输。
3.对于第二天、第三天“横空出世”的预言家，好人要不要信任他呢？如果不信，真预言家被投出局瞬间崩盘；如果相信，那么就在以后的游戏中给狼人提供了半路跳预言家的策略空间。
第三局
狼人悍跳砸中预言家，先知畏缩首轮被放逐
上一局预言家Mint的畏缩打法给gogoing做了一个错误的示范，本局gogoing就用血的教训告诉我们：预言家不竞选是不行的。本局起小点前置位狼悍跳砸中了真预言家，直接占据了话语权的优势，压制了gogoing真预言家起跳的可信度。这种狼悍跳向后置位砸查杀的战术是狼人非常紧凑的打法，一旦砸中，威力无穷。（具体打法请关注“青岛狼人杀”微信公众号，回复关键词“狼人”，为您推送文章。）
即便gogoing在警上，被查杀压制后再跳警的可信度也是大大降低的，更不用说gogoing根本没上警。警上发言一圈下来，闭眼玩家心目中起小点已经坐实预言家了，gogoing凭借自己并不太好的口才，想要扭转大家这种先入为主的观念，真的很难。
那么在实战中，当我们拿到预言家的牌被前置位狼人先手查杀，该如何应对呢？首先需要明确战术方向：如果狼人发言没有明显漏洞，真预言家在狼人先手压制下想通过发言将其投出，是基本不可能的。同等游戏水平下，真预言家首先要争取的是自己不要被投死。
1.第一时间利落地说出自己是预言家，验的是谁，明确自己的警徽流。
2.指出查杀自己的这个人一定是狼人，站在此人的位置上分析其后置位的几个人当中谁是他的狼同伴。（悍跳砸后置位查杀的战术中，砸不中的代价是买一送一，所以狼人在有1/3甚至1/2以上的概率砸中的情况下使用这个战术才有收益。）
3.再进一步分析在此悍跳者前置位上警的那个人，狼人的可能性比较低。
针对第2、3条举例：1、2、3、4、5上警，2悍跳查杀我5号。我的分析是，3、4可能有一个2的狼同伴，所以在2的眼中，向后砸预言家砸中的概率为1/2，值得冒险。但如果1也是狼，1起跳直接砸也是1/2，而且根据“跳得越早越可信原理”，1若是狼人的话则应该由1来执行这个战术，此时悍跳的是2号，所以1的狼面偏小。
4.到第一轮发言时，根据场上的发言，确定一个自己的验人目标，指定悍跳者跟自己一起“叠加验人”，尽量给好人提供信息。
叠加验人：两个对跳预言家验同一个人，两人结果一致，则被验者身份明确。两人结果不一致，则可以通过此人先前的发言来划分立场，寻找矛盾。
总之，思考的越深入，别人对你的逻辑基础越信任。以上战术同样适用于警上后置位狼人被前置位真预言家查杀的情况。
第一天起小点说了一句“如果女巫选择不救我的话，或者出现什么吧啦吧啦奇怪的情况”。所谓的奇怪情况应该是指起小点被毒死这种情况。也就是说起小点白天考虑到了自己被毒死这种最坏的情况，但是天黑的时候他又把这种情况忽视了，以至于第二天天亮发现自己死了的时候表现得手足无措，还问了一句“有没有遗言？”然后传警徽还犹豫了很长时间，最终竟然传给了9号，这一举动让起小点绝对做不成预言家了。
其实“犹豫了一下”不完全能做坏起小点的身份，如果他在犹豫的时间里快速整理好自己的逻辑，其实还可以补救——撕警徽，或者传给3、9以外的人。因为起小点第一天留的警徽流是验9号，如果9号是狼则传给3号。如果起小点是真预言家且验了9号，那么不管他认为自己的出局多么无法接受，传警徽对他来说都是不需要犹豫的。起小点既然已经犹豫了，那只能将错就错，把局面做成是自己其实没有验9号而是验了另一个人，不巧的是那个人是个狼人，所以起小点在得知自己的死讯后急于想把验人告诉大家。得知没有遗言后，又绞尽脑汁去想怎样传警徽的问题：既然没验9，那肯定不敢传给9，一旦传错，满盘皆输；但是也不能传给3，传3则9号必出，如果9是好人则平民的逻辑就全乱了。所以，此时可能撕警徽是起小点补救自己“犹豫了一下”的最优方案。撕警徽背后的含义自然会有平民在随后的发言中做出解读。
对于第二天4、7双死的解读一定是4被毒，7被杀。4号起小点是警上唯一的预言家，他被杀的话女巫不救他可能会直接输掉游戏，除非被杀的根本不是4号。那么7号又做了什么伤天害理的事让女巫必先杀之而后快呢？并没有。7号啦啦啦第一天放逐投票的时候连票都没投，完全找不到女巫毒他的理由，所以一定是女巫毒死了4号。为什么女巫要如此着急地甩毒呢？只能理解为啦啦啦是女巫被杀了。啦啦啦毒死起小点，可能是因为起小点警上最后画蛇添足地说了一句“我该如何解释验gogoing的事呢？”引起了啦啦啦的怀疑；也可能是啦啦啦被gogoing第一轮发言和遗言的真诚打动了，认定一个狼人被投出局发不出这样的言来。
PDD的失误在于他认定“JY是狼人”的逻辑基础是错的。JY警上发言给起小点最后一句画蛇添足的发言找借口，PDD从JY的发言状态和基于自己对于JY游戏风格的了解，判断JY是狼人，那么起小点也是狼人，基轮是真预言家。此时基轮的一句“退水”，顿时让PDD乱了阵脚，但PDD作为一个直觉型玩家，对于自己的判断盲目自信，导致他的逻辑出现了分裂——一方面不得不承认起小点是真预言家，一方面仍然坚持认为JY帮起小点辩解是狼人心态。所以PDD此后怎么分析都不对，JY苦口婆心的放低姿态哄着PDD说一起投11行不行，在PDD看了可能是JY稳操胜券之后在戏耍他，万般无奈的PDD只好学屈原——自投以明志。
很多狼人杀玩家（甚至是老玩家），都会在游戏的最初抱定一个想法决不改变，在他们看来，“坚定”是身份做好的必备特质。实际上，“坚定”确实是一项优秀的品质，但是能及时地修正自己错误的想法，却比“坚定”要难能可贵的多。（关注微信公众号“青岛狼人杀”，回复关键词“刺猬”，参看笔者之前写的一篇文章《狼人杀中的狐狸与刺猬》）
诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》一书，把人脑的两套思维系统称为“系统1”和“系统2”。前者自动起作用，能迅速对事物给出一个很难被改变的第一印象；而后者费力而缓慢，需要我们集中注意力进行复杂计算，甚至我们在系统2工作的时候连瞳孔都放大了。在纷繁复杂、瞬息万变的狼人杀战场上，我们应该尽量多地使用系统2，并刻意地排除系统1对我们判断的影响——不管这种影响最终被验证是正确的还是错误的。
我们总是努力让自己表现得更坚定，坚定是我们发出的可信信号；我们又是如此害怕矛盾，因为否定自己之前的决断是一种痛苦的内心历程。然而，经济学家们会毫不犹豫地离开无聊的电影院而不去考虑已经花掉的票价；卖掉没有上涨空间的股票而不管当初买入价是多么高；结束毫无意义的恋情而不纠结已经投入的大量感情和时间……
虽然系统1会给我们节省大量的思考时间，但是往往系统2才会引领我们做出正确的选择。

吃惊😱

终于等到这一期，楼主能不能分析下第三局第二晚狼人是怎么确定啦啦啦是女巫的
我记得游戏结束的时候老毕还是谁说了一句，看你昨天没投票就确定你是女巫了
我一直没理解为什么能这么判断，而且起小点貌似说第二天所有狼人都指刀啦啦啦，说明大家都判断他是女巫，这个究竟是怎么判断的？

这期的分析很有意思 卡尼曼的行为经济学确实是综合了很多心理学研究PDD这种玩法说服力不够 典型的今天可以封神明天就会被喷

总算来了，先码一下，等了好几天了

占坑

这个timing给个赞，卡在播出前一天更新，正好追上了进度啊

lz
终于赶上进度辣....恭喜恭喜
看直播的时候 第一局我也感觉老毕带的不好 不过我当时是一直觉得最蓝是狼的....这种“我是好人就一定要跳身份挡刀”的想法真是蛋疼 自己都没聊干净呢还敢穿别人衣服

【均衡点：跳强神可以，但是必须报出自己的确切身份。】
这个怎么达成？警上竞选的时候，似乎都只说自己强神，屠边几乎不说自己具体什么神

不能自救吧 不然JY为啥不自救

哈哈，最喜欢看你的复盘了，吧里最靠谱的复盘。
其实啦啦啦白天有一个让预言家做两天发言的准备的动作，而且是他发言一开始提到的，一般来说握着药的女巫会对这个比较敏感，很容易说漏嘴。
对狼来说用排除法很容易排到他，场上就12人，4个狼自己明了，排掉预言家，排掉认白痴的JY，排掉身份不强的PDD（PDD要是有身份会更嚣张），死掉的二龙，场上就剩4个了，而这4个里让预言家准备两轮发言的就啦啦啦一个。外加啦啦啦还没投票，熟人老毕认他太容了。

不能自救的，节目组bug了

赶紧更新啊

lz最后一段话说得太好了 受教啊！