@翼尔锋 @深林闲客 战队在与我辩论是“两项”，还是“三项”的比赛中，由于主力队员@深林闲客 一记乌龙一举结束了比赛。作为战队的翼深二位辩友，心里不平衡，非要找我辩论我说的“只有一项负担”是错误的。他二人要扳回来，但谁也不原意开帖子。干脆，我来开帖子，让他们扳回一城吧。

不要污辱人，谩骂人，讲你们的理由。欢迎。
你们尽情地讲你们的理由吧。

@翼尔锋 @深林闲客 战队

你自己明明说的是只有一项，当你改口说这是两项还是三项之争的时候，就是首先改变了自己的立场。

不要在那个老主题里回复了。我封楼了，你们怎么说，也没有人反驳了，来这里，可以吗？@翼尔锋 @深林闲客 战队

很好，乌龙先生已经入场。欢迎，欢迎。先说规矩。但凡所有的指控，必须给对方解释清清楚楚。已方的观点，必须清清楚楚，不可模棱两可。你们可同意，@翼尔锋 @深林闲客 战队？如果同意，我就陪你们玩玩。如果不管对方如何陈述，你们只管自说自话，特别是乌龙先生 @深林闲客 尤其要注意。如果不能作到以上要求，我就不奉陪二位了。

乌龙先生@深林闲客 你的一记乌龙，使本来胜负不明朗的辩论，一下子就以你们战队的失败而结束了。你急于求战的心态可以理解。但是，@翼尔锋 那帖子是想把我也拉到三项，两项的模糊中去，这无疑于一个事实清楚，证据确凿的死刑犯，在被处决的关口，突然翻供一样，毫无意义。因此，我无论如何也不去那个帖子辩论。

乌龙先生@深林闲客 你急于求战的心情我十分理解，你渴望扳回一城，以雪自摆乌龙之耻的决心，我也十分同情。因此，特别为你开了一个帖子。并且，就是要让你辩论一下，我以前说的意思“卖余粮”不算农民负担。人来这里，我保证让你充分倾诉，出一出你心中的毒气。我保证作一个耐心的倾听者，不让你一口气舒一出来而出现不好的情况。
当然同情归同情，如果你愿意，辩论的规矩还是要遵守的。如果你不讲规矩，我再同情你，也爱莫能助。

@翼尔锋 网友，你的前队员积极求战，非要逼我辩论“卖余粮算不算农民负担”的话题。鉴于以前你们虽然抱团组成战队，仍然迅速地败下阵来的惨痛经历，因此，我邀请你继续继续和他一起组成战队与我辩论。由于他当你的助手，摆一记乌龙，让你们败得莫明其妙，因此，这一次他主辩论，和当助手。希望你不要相他一样，也摆一记乌龙。

@泰山石敢当 网友，我不邀请你，你也自会来捣乱。因此，你来这里，帮助他们吧。只是你越帮他们越忙。
加油，自摆乌龙的@深林闲客 ，加油，每战必不胜的@翼尔锋 @深林闲客 战队，加油，长于捣乱的@泰山石敢当 。

好，你们不好意思说，我说。
各位网友，各位吧友，大家晚上好。
我先阐明我方的观点：“卖余粮”算不算农民的负担，这事不可一概而论。如果农民生产的粮食，扣除自己吃的，扣除应当交的公粮后，剩下的余粮，志愿卖给国家，这不算农民的负担。如果不是农民志愿卖的，是国家强迫农民卖的，只能算强迫了农民的意愿。如果国家强迫农民卖粮食，使农民的利益受到了损失，这确实算是增加了农民的负担。
所以，但就“卖余粮”，不能说明算不算增加了农民负担。要看怎么卖，卖给谁。

尊敬的@深林闲客 @翼尔锋 二位辩友，鉴于你们二位有用模糊的概念辩论的前科，因此，你们两个来辩论时，必须说明，你们所使用的名词的具体含义。当然，你们也有权同样要求我。