晓松奇谈和鸿观反映的历史哪个更真实点?
晓松奇谈吧
全部回复
仅看楼主
level 6
求解答,大家别骂我被洗脑了,张学良被解禁后大谈自己玩女人如何如何有没有一种可能性叫“”自污”?
2016年02月26日 10点02分 1
level 11
有可能
2016年02月26日 10点02分 2
level 11
宏观就是阴谋臆想症患者的狂欢
2016年02月26日 11点02分 5
求举例
2016年02月26日 11点02分
回复 同2专业户 :比如希腊危机是德法等国故意害的
2016年02月27日 08点02分
美国爱剪羊毛,一有经济危机就是美国剪羊毛。还把tpp比做马关条约
2016年02月27日 08点02分
鸿观基本上都是从经济的角度意淫出来的,有些事情意淫准了,大部分还是不准的,老高基本上不怎么意淫都是从史料上来讲的,更真实。
2016年02月27日 14点02分
level 9
各有千秋,说别人是阴谋论的,那是小农思想还未进入工业化
2016年02月26日 12点02分 7
level 1
宏观有逻辑,晓松瞎扯蛋,一个发人深省一个放松大脑各有千秋
2016年02月26日 13点02分 9
level 8
没有人是永远
正确的

比如鸿观最近一期讲工业革命,批了高晓松的国运论,说英国首先发生工业革命,是因为其煤矿需要抽水,所以英国不但大量使用煤,蒸汽机也被保留了下来,中国由于经济中心南迁,南方没有煤矿,只能大量使用木炭,不使用煤,无法产生工业革命。
但说到底,这不就是一种国运?就是马克思说的“历史偶然性“。把偶然性的作用放大,看起来好像是必然,就叫阴谋论。
当然高晓松也不是伟光正,他也是个人见解居多。要了解严谨的事实,还是要看严谨的科学文史类著作。
2016年02月26日 14点02分 10
这个例子我只能更觉得宏观逗比
2016年02月27日 07点02分
这观点好可笑,没有能源不会运么?不会在山西当地生产么?
2016年02月27日 08点02分
@霹雳火蔡明 你知道现在拿火车运煤的费用比以前便宜多少倍么。古代从山西挖煤晕倒南方消耗能源比运的煤还多
2016年02月27日 08点02分
回复 ccccccc539 :运不来就在山西设厂呗
2016年02月27日 08点02分
level 7
鸿说历史没深度,晓说历史让人思考
2016年02月26日 14点02分 11
+1
2016年02月27日 02点02分
level 14
完全不是不同的角度
2016年02月27日 02点02分 13
level 11
没有,因为已经没有威胁他的人,自污有必要吗?
2016年02月27日 08点02分 15
level 13
有个屁可能!好明显就是不想再说内幕,才讲女人!90多岁老人,被抓前是大少爷!突然放出来只能说自己以前最爽的事!其他人评价有个屁好管!张原本就不是想在青史留名的传统正直人物
2016年02月27日 14点02分 16
level 11
不忠不孝不仁不义,全有史料支持。YY张深藏不露和YY阿斗深藏不露一样,家、国都败完了,深藏不露个毛线
2016年02月27日 14点02分 17
level 11
我们罗辑思维让你们吃了。
2016年02月27日 15点02分 18
1