2002年兄弟我在英国的时候，去谢菲尔德联队作客，他们的主教练沃诺克是在越南认识的老朋友了。闲聊起他说起了自己的小烦忙，身为谢联主教练的他，儿子是谢周三的铁杆，那段时间里谢周三成绩不好，谢联却打得风声水起。所以每次他得胜回家的时候，如果谢周三输了球，他儿子就不和他说话。那个时候，我是把这个当笑话来听的，心想没落的资本主义就是腐朽，孩子一点孝顺的观念都没有，为了一支破球队能够不理自己的亲爹，这在中国得算个“杵逆”。
14年过去了，类似的情况在中国也出现了。这一轮亚冠上港客战墨尔本胜利，有申花死忠在场上打出了“只有申花能够代表上海”的标语，然后还在转播里被重点照顾了一下。这一次申花球迷可没有沃诺克的熊孩子幸运了，“丢人丢到国外”“流氓行径”……一个个标签打到了他们身上。
认为申花球迷做的不对的人群一个基本的观点是认为，一支俱乐部只要出了国比赛或者是打国际比赛，就代表了中国，全中国人就应该都支持这家俱乐部，都为这个俱乐部加油。把体育和爱国联系起来其实在我们这个国家相当有市场。80年代，最早的一波体育爱国潮就是由女排带动的。在中国其实一直有两种体育迷，一种是体育迷，更多的是爱国迷。我在年轻的时候，一到国际比赛，不管什么无聊的项目，只要中国选手有机会夺金，也愿意守在电视机前跟打了鸡血似的呐喊加油。但这几年，这股子劲没有了。一方面有些项目实在不适合在电视上观看，比如冰壶、比如斯诺克。另一方面，咱们祖国这些年来已经牛逼到不需要再通过这些体育项目的夺金来扬我国威了。
另一个人们的误区是，大家还没搞清职业体育的意义。真正的职业体育其实是商业体育，那一个个比赛、一支支球队就是商品，你对一支球队的拥护某种程度上和你对某个品牌的忠诚度是相似的。所以那些非坚持职业体育的喜好与爱国有关的人士就不得不面对这样的尴尬问题。你平时开宝马、奔驰不开吉利、奇瑞，我就能说你不爱国吗？你爱拿个爱马仕我就能说你不爱国吗？你跑电影院给星球大战贡献票房，不看国产的烂片我就能说你不爱国吗？
坚持中国俱乐部出门就都代表中国，大家都得支持的人们还面临这样的一个逻辑问题。如果未来有一天，两支中国俱乐部在亚冠比赛里碰了面，其他中国球迷该怎么办？一家一半支持？还是支持那支实力更强的俱乐部？换句话讲如果两家俱乐部一强一弱，从中国足球在亚冠里取得好成绩的角度来说，我们是不是还得号召那家弱的俱乐部“让球”啊？
在申花球迷打出标语之后，有人说了，人家欧洲的球迷再对抗，也不会无聊到到赛场打标语去。但问题是，是不是只有欧洲人作过的事情我们才能作，作了才不错？欧洲球迷还在赛场骚乱、杀过人呢？你也要学吗？欧洲人吃烧烤还不就蒜呢，你也戒了？
那什么是判断对错的的标准的呢？个人觉得，第一要划清对抗的界线。无论你多喜欢一支球队，无论你是哪支球队的球迷，请记住你和对手球迷对抗的场所有且只有一个，那就是赛场。出了赛场，大家又都是普通人一个，如果过多的把赛场情绪带入到球场之外，那就是过线了。比如这场赛前赛后都有两队球迷在赛场外的冲突，这个就过线了，要说丢人，这个其实是真丢人。第二要用文明而守法的方式。比如这一次申花球迷打的横幅，无论从澳洲本地的法律还是中国自己的道德要求，都没有越线。有人说了你凭什么说自己代表上海？这玩意儿，情人眼里出西施，每个家长还都说自己的孩子长得最漂亮呢，你能说人家家长自恋狂啊！
现在的中国，随着职业联赛进入到20几个年头，真正职业化的球迷意识已经开始在一些如北京、上海的大城市觉醒。去年最感动人的一幕就是在天津大爆炸时，国安球迷组团去慰问死敌天津球迷。但如果你以为以后再职业赛场上，两队球迷会一团和气你就错了。用国安球迷的话讲，不希望我们以后在场上没有对手。这才是职业足球最高的境界，尊重你的敌人，然后用你的方式击败他。
其实我倒挺希望上港球迷在自己下一个亚冠的主场，能打出一个横幅回击一下申花，那才有点腔调。

就是这个理

正常的人都这想法，

。讲得蛮对的。哎呀。我用iPhone。我不爱国。

正常人都是这思路 可中国就是不正常的人多

好文章，看完了～支持！

完美

懂得自然懂

国内懂球得记者不多啊

路转粉了

写的很对啊。。

我们海派文化人家理解不了