在所有法律活动的核心中，我们更加关注的是一个人的不法行为能否得到相应的惩罚，也就是说我们能否有足够的证据证明或一个人有罪。
现在，虽然有很多的罪犯因为自己的犯罪行为而受到惩罚，但是还有很多因证据不足而无法寻找到真凶的案件，现在的《证据法学》主要关注技术层面上的问题，比如证据真实性，以及如何寻找证据等，但是，形而上来说，对于法哲学层面而言，我们自然会问这么一个问题：
"我们能否有能力通过收集证据来证明或证否一个人有罪呢？"

高深

现实的问题是还有很多未破解的案件，使得很多人开始对法律维持公正缺乏信心，甚至因为未破解案件而怀疑我问的法学系统本质上是否是维护公正，所以，更加深入地讨论这个问题兴许能解决人们的疑惑并确保对法律的信心

因为我们现实生活中确实存在有些人犯罪不留证据或者是逃之夭夭而不受犯罪应有的惩罚，这对于受害者是不公平的，而这种不公平无法通过法律系统或者是程序正义来维护，这种不公平更多的是一个选择性的不公平：凭什么我这么倒霉？

还有一个问题是：我们维护公正的成本会不会超过合法活动获取的收益？比如马航M370失联，各个政府在打捞残骸的成本已经总额上亿元，很多人认为不值得，但是，从维护社会公正来看，这是必不可少的一个成本，而这样也既然会导致我们问一个问题：
维护公正(寻找不法行为的证据过程)或者是揭露不法行为的成本会不会超过我们合法行为所带来的收益？
1.如果确实超过了这个收益，那么，我们社会是不可能维护最本质的公正，它比制度层面——程序正义还首要，因此，我们的社会会崩溃于各种无法揭露的不法行为，这是我们不愿意看到的成果。
2.如果这个成本远远小于收益，与之相比可以忽略之，这是我们期待的结果，但是正如社会科学(人文学科)面临的问题一样，我们无法去证明我们能够这么做？我们怎么证明维护公正的成本可以忽略呢？

晚上再来码字

首先声明所学专业与法学无关，仅仅通过个人见解议论。第一，我们是只能通过证据来证明一个人是否有罪，现如今的技术，还不能达到让一个人穿越回到过去来观察此人是否犯罪，所以，通过当时的人证物证来判断是比较合理的。而如果一味追求事实正确，可能会造成冤案。不清楚经济技术的投入是否会使证据更容易找到，感觉是正相关关系。另外，法律公正对于经济的发展也有影响。

推荐你一本书吧，我们为什么离正义越来越远（香港出版的名字叫谋杀正义），熊逸写的，但是我不知道市面上还能不能买的到了