这个疑惑来源于为毛线蓝天的模具如此热衷于桌面u。
试想如果架构，核心数，线程数，频率相近，桌面u有什么优势呢？
列举的两颗CPU，酷睿i7 4790K是桌面级CPU，也就是台式机使用的CPU。酷睿i7-4940MX是笔记本CPU，这颗CPU是笔记本中的佼佼者。从它们的参数来分析：
酷睿i7-4940MX，四核八线程，22纳米制作工艺，主频3.1Ghz，可以睿频至4.0Ghz，三级缓存8M。
酷睿i7-4790K，四核心八线程，22纳米制作工艺，主频4.0Ghz，可以睿频至4.4Ghz，三级缓存8M。
从参数来看，桌面级的酷睿i7-4790K性能更为强劲。
但是，貌似一般情况下cpu满载是很难出现的。
难道只是因为频率的提升而使蓝天选择了桌面u？
还求准吧基佬们帮我科普下

主频高了不少，桌面U选择更广，六点移动U全线BGA貌似也没有睿频时间限制

移动处理器TDP是硬伤，超了TDP就降频，频率没有桌面版稳定。

那么也就是说如果频率一样的话，其实没神马太大的区别

那么貌似可以说不超频的话，桌面u就没啥太大优势？

高负载应用桌面u有优势

经常需要做3d渲染图。满载都是小事。

晶体管数目有所削减

因为intel不给移动的pga

因为BGA，不然蓝天搞台U干嘛不搞他就得倒闭了

好吧，从四代蹦到六代了
我看了看六代貌似没啥可比性，找到的高性能的移动u都是hk.........

5千预算进准吧，万元神机抱回家

这种问题一不小心就扯成神论了