德国西面守阿尔萨斯-洛林，可以用很少的兵力堑壕、机枪、重炮防守，东面打俄罗斯至少要一年半。
德军不进入比利时，英国会在什么时候参战？
德军不用潜艇袭击大西洋航线，美国是否会参加一战？
----------------------------------
西面二个月内，德军速胜法国；再反身打俄罗斯不是更好么，作者选择“西守东攻”还有哪里战略考量？？

很简单 作者开了个bug 军改成功 巴伐利亚6a历史上只要按照计划来就不会拿不下

而且历史上的法鸡没去碰德二的梅斯 就是不造作者会不会写

如果西进的话 呢点地方感觉展不开。。要想展开点 还是得过比利时

西进德军也是有牵制攻击的 让法国误以为德国主攻方向是西线 然后让俄罗斯进攻德国 这样才好让俄罗斯兵力填充波兰 好让德国包饺子

俄属波兰看着就像一个大号的库尔斯克 而且看主角的部队部署应该也是想像库尔斯克那样打的

刚查了下资料：
1831年1月20日英国、法国和普鲁士参加的伦敦会议承认比利时的独立并保证它的永久中立。
比利时中立的最初目的是在拿破仑战争1815年结束后，用来限制法国的，历史上拿破仑三世在普法战争前曾经试图吞并比利时。
这次德国打法国，还会不会破坏比利时、荷兰的中立地位。

不进入比利时攻打法国那就是硬啃啊，以一战的战壕战，谁也啃不动对方。一战速胜想都不用像，历史证明了即便炮弹已经飞进了
巴黎
市区一战法国依然毫无惧色————这和30年后完全不一样好伐

对付英国，首先要拿下地中海

西线是阵地战，东线是运动战，对于战争潜力较低的德国来说选择拼消耗的阵地战显然不如去打更注重一线部队战斗力的运动战。德国的优势在于拥有更多训练有素的国防军，劣势则是后备兵力人力不足。所以一战西线德国什么战略目标也没实现，东线所有的目的都实现了；二战则是把法国战役打成了运动战，于是它成功了，苏德战争则是打成阵地战，于是它失败了.................德国这样的国家跟日本一样，国小民寡资源匮乏拖不起，一旦进入消耗必败无疑。
如果贸然进攻法国，法国只要顶住了第一波德军并且成功将德国拖入消耗中（就像二战苏联人的做法），拥有世界第二大地盘第二多人口的法国完全可以把德国活活拖死。
俄国不一样，20世纪的沙俄就是沙滩上的城堡，泥足巨人，只要推一下基本就能倒的存在。沙俄在20世纪10年代社会矛盾是全世界最严重的，跟满清差不多，如果外力够强，提前引发俄国革命很有可能

只能说个人觉得应该先打法国！毕竟法国离得近，否则你这个动员速度不是白白浪费了？直接还用过去的方法，不过到了比利时把所有能用的都用了能抢的都抢了。这样比利时也成了德国进攻法国的桥头堡！在左翼把法国放进来 然后用突击炮和新式步兵炮兵协同将法国人包一次饺子 这种成建制的消灭法国很难补充的！毕竟有很多高级军官！

可以说接下来就是一步一个脚印，而且德国海军最好马上找机会和英国决战！平手也不吃亏！尽量不能让英国陆军到达法国，这样法国又少了一个十万人的精锐步兵集团！德国本来陆军总数就多了三四十万这一来一去，法国想不投降也不行啊！！对于比利时最好不宣而战不给他们准备机会 飞艇空降夺取烈日要塞。不行的话 提前把攻城炮全部运输到位一顿大炮打怕了就好

作者这种打法这是不能理解，实力越是强大就越要先发制人啊！

历史上就是东线兵力不足抽西线导致西线兵力也不足，这回在东线先把俄国生力军吃个差不多在把几个重要城市打下来沙皇就该投降了，毕竟不是苏联沙俄的国内形式连续吃败战估计会闹革命，然后再集中兵力西线进攻，在兵力装备素质均高于历史的情况下在美国决定好是否要参战前把法国打趴下应该没问题。

西守东攻不靠普的吧?二战法国好像四十多天就灭了，俄国造反四十天可完不了，得秘密联合日本搞俄国。