level 8
比如，某吧友写了一篇详述袭人之贤的帖子，由于观点迥异，认为袭人真贤或认为袭人不是贤，这两种说法都是客观存在的，加不加精貌似也无可指责。
2016年02月09日 04点02分
13
level 8
但是，帖中把袭人与宝玉偷试云雨当作贤的表现之一，这已经违反了人之判断常情。袭人云雨之事，有人辩护说袭人没错，但退一万步来说，就算袭人偷试云雨没错，总不能说当时的这种行为是贤吧？总不能当成是正能量吧？
2016年02月09日 04点02分
14
妾是正能量吗。就算妾是正能量，外室也是正能量吗。。。
2016年02月09日 05点02分
level 8
这种明显以丑为美的行为，无论如何和加精扯不上关系。事实上，推荐者楼主、加精者河心云影，同样对楼主的观点不认同，并在该帖有质疑和反驳言论。但是，却被他们加精了，不觉得奇怪吗？
2016年02月09日 04点02分
15
我们不了解的古人生活，有许多就是决然不美甚而极端丑恶的。婚前性伴侣就是此类。这是社会现象的丑恶而不是人本性的丑恶。这个分别你应当明白。
2016年02月09日 05点02分
level 8
我们看看河心云影的加精理由，她说这帖至少没有黑人，没有牵扯别的书中人物（大概意思）。意思就是说，加精和观点正确无关，和是不是黑才是最有关系的。只要不“黑”人，哪怕我反对你这帖的观点，甚至哪怕帖中某些观点颠倒是非，挑战公知，也没有关系，加精也无所谓。
2016年02月09日 04点02分
16
贤之一字来自原文。该精品处处引用也是原文。由贤入手论证袭人，证据充分，详实。这跟是不是我赞成的论点无关。跟是不是你认可的也无关。
2016年02月09日 04点02分
红楼诸钗，榜上有名者，皆可打造精品文字。作者之好恶都在文字中，既无法统一，当允许爱恨。
2016年02月09日 04点02分
袭人文章，出个精品真是不容易。这是客观事实。你可以拿其他袭人主题文章来比较。。。
2016年02月09日 04点02分
@0欢休0 问两个问题。一，你作为推荐者，认为那帖该精的理由何在？二，凭良心说，你认为那帖该精吗？
2016年02月09日 04点02分
level 8
很显然，那帖的加精和加精本身的学术条件毫无关系，不过是他们的一种处世哲学的习惯性表现而已。因为，那种加精，他们本身并不认同其观点，而把加精当作买卖，既可以讨好那一类人，又可以显示自己心胸有多宽容。至少是不是对红楼梦吧负责，是不是尊重红楼梦，根本不在他们的考虑范围。
2016年02月09日 04点02分
17
红楼梦既不是我的也不是你的或者河心云影的。大家都保留着些敬畏心。说到底，无非过客。。。
2016年02月09日 05点02分
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[酷]](/static/emoticons/u9177.png)