【讨论】为什么老有人强调水果的研发成本高?其他家更高吧?
wp7吧
全部回复
仅看楼主
level 12
危楼凭阑 楼主
我们来看看今年的数据,就比比目前手机前三吧。
水果2015财年营收2337亿美刀,净利润534亿美刀,研发投入60亿。
研发占营收的比例2.57%。研发和利润的比例是0.112。
三丧2015年营收1605亿美刀,净利润211亿美刀,研发投入141亿美刀(美刀都是按汇率折算的)
研发占营收比例8.79%。研发和利润的比例是0.668。
菊花2015年营收594亿美刀,研发投入大概76亿美刀。利润貌似还没出,去年利润率大概10%。
研发占营收比例12.79%。研发和利润的比例超过1.2。
所以,以研发投入在营收占比来说,水果投入比例可能连菊花的零头都不到,你要说菊花不上市数据不够可靠,三丧上市吧,三丧数据够可靠吧?水果也不到三丧的1/3,这样的研发成本哪里高了?
2016年02月05日 05点02分 1
level 12
危楼凭阑 楼主
前情提要:https://tieba.baidu.com/p/4075152990#76630850433l
人家吐槽iPhone卖的贵确实没包括研发成本,但包括了难道就不贵了?水果利润率占那些上市智能手机市场的90%,吐槽卖得贵哪里有问题?[阴险]
内容转载
iPhone6SPlus成本首曝:太贵了!16G大概230美元
根据不同机构分析,iPhone 6S 64GB的物料加制造成本为234-245美元,相当于售价的不到三分之一,而且比上代iPhone 6 64GB更高了一些,看起来还算挺良心。
现在,IHS又分析了iPhone 6S Plus 16GB,估算出其物料加制造成本为236美元,包括物料元件231.5美元、制造测试4.5美元,相当于裸机售价749美元的31.5%。
相比之下,去年的iPhone 6 Plus 16GB成本为220美元,这一代也增加了。
各种元件的具体成本如下:
- 显示屏:52.5美元
- 应用处理器(苹果):22美元
- 基带(高通):13美元
- 内存(此处为海力士):17美元
- 闪存(此处为海力士):5.5美元
- 电源管理单元(高通):9.5美元
- 射频收发器和前端等(高通):15美元
- 用户界面IC(Cirrus Logic音频编码器和电路、NXP NFC控制器、各种传感器):18美元
- 蓝牙和Wi-Fi无线模块(USI):6美元
- 电池(欣旺达):4.5美元
- 摄像头:22.5美元
- 其他机电元件:42美元
- 包装盒:4美元
很明显,屏幕是成本最高的,然后是处理器、摄像头,而划分容量的闪存,16GB如今才区区5.5美元,只占总成本的2%。
IHS特别指出,NAND闪存所占成本的比例持续降低,从而继续扩大苹果的利润,64GB相比16GB成本只高了大约17美元,但两种机型的差价却高达100美元,这显然是苹果有意为之的策略,目的就是驱赶大家去购买高利润的高容量版本。
2016年02月05日 05点02分 2
说明下,我只是想借数据说明,水果算上了研发成本依然是属于卖得很贵的。并不想说明三丧研发投入占比高就比水果好什么云云,那话题太大我兜不住,基于很多人误会,2楼解释一下。
2016年02月05日 06点02分
把系统授权给华强北只要599[阴险]   --Hello MOTO
2016年02月05日 08点02分
2楼补充一下,三星的数据是三星电子的,确实包括半导体部门,很多人觉得这样不合适。但是吧里当初天天吹7420,UFS2.0,别人A屏都是下脚料的时候[阴险]怎么就不说半导体是半导体,手机是手机,现在谈研发了,就把半导体抛开,这样好么[阴险]
2016年02月08日 08点02分
level 13
其实也不能说苹果投入少,而是他的对手的强大程度,决定他的投入多少吧。
2016年02月05日 05点02分 3
本来这种吐槽iPhone贵就是吐槽水果利润高啊,水果现在确实因为对手不够看所以投入少,但我们讨论的只是他投入少这个事实。水果赚的钱是三丧四倍,而三丧的研发投入是水果的差不多2.5倍。研发成本差距一目了然。
2016年02月05日 05点02分
回复 @仙津伏梦 :单纯的讨论研发总投入没意义,得看在一款具体产品上的投入,比如iPhone6s研发成本多少,galaxys6研发成本多少。三星研发
2016年02月05日 05点02分
回复 @仙津伏梦 :而且苹果喜欢用收购的方式取代自己研发,而收购的费用一般不算在研发投入中
2016年02月05日 05点02分
@一文钱吃饱 我讨论的是研发占营收的比例啊,而不比总投入高低。你说的数据是没有人公布的吧。水果目前的研发投入比例很低的。收购没有数据啊,而且我很怀疑能占多少,而且算上收购,水果的利润率远高于三丧总是事实。
2016年02月05日 05点02分
level 12
收购的算么
2016年02月05日 05点02分 4
[阴险]可以算啊?如果你有数据的话。我三丧和水果的研发投入看的是那份2015上市公司研发投入排名。
2016年02月05日 05点02分
level 15
用营收减去净利润,哪个多
2016年02月05日 05点02分 5
营收减利润水果最多啊,因为他营收比别人高太多。但按利润占比,水果秒杀其他几家。研发和利润的比例,三丧几乎是水果的6倍了
2016年02月05日 05点02分
level 15
这个三星比苹果的部门多
2016年02月05日 05点02分 6
我说了啊,看占比,不是看总投入。还是你认为三丧的手机部门研发投入没达到三丧的平均水平?就之前的财报看,移动部门可不如半导体部门赚钱……
2016年02月05日 05点02分
level 14
楼主的数据出处在哪里
2016年02月05日 05点02分 7
营收利润三丧和水果都是上市公司,你度娘就可以查到。三丧我用美刀折算过了为了统一单位,研发投入来自PhoneArena的报道。2014年就有三丧的研发占比是水果3倍的新闻了。
2016年02月05日 05点02分
level 13
[喷]三星一年大多少新机,苹果多少~平均一下好不好
2016年02月05日 05点02分 10
低端机有个屁的研发成本。随便做做罢了。每年双旗舰肯定占据了绝大部分人力物力财力
2016年02月05日 07点02分
level 13
那么三星华为有多少业务?
2016年02月05日 05点02分 12
所以我提供了比例啊,华为不说,你认为三丧对手机的投入低于公司平均水平?
2016年02月05日 05点02分
回复 仙津伏梦 :那三星华为一年出几台机器?
2016年02月05日 05点02分
@倾听梦想的星空 这和出几台机器有什么关系?我讨论的是研发成本的占比高不高。他出的手机多,所以需要投入的研发费用更多,他每台手机平摊的研发成本依然不低啊?我吐槽的就是水果的研发成本占比并不高
2016年02月05日 05点02分
回复 仙津伏梦 :你不是要谈占比嘛,那每种机器分下来有多少研发资金呢
2016年02月05日 05点02分
level 12
呵呵强行膜菊花
2016年02月05日 05点02分 13
我说了啊,你可以觉得菊花的数据不可靠,看三丧的也一样啊,我都说了可以不看,你看不到我回帖几乎都在说三丧[冷]
2016年02月05日 05点02分
level 12
不同的行业投入不能比,像通信,半导体就是高投入的。消费电子行业投入都比较低,比如苹果,联想,戴尔。
2016年02月05日 05点02分 15
[阴险]渣想根本就不怎么研发也好意思和 水果比……你的意思是三丧手机的研发投入远低于公司平均水平喽?而且说实话,三丧的半导体部门从SOC到面板,还有什么 闪存摄像头之类哪个没有为手机服务[阴险]?就算粗暴点比利润率,水果明显也比别人卖得贵啊
2016年02月05日 06点02分
回复
仙津伏梦
:你没懂我的意思,不同的行业,不能比较,三星,华为这种应该跟英特尔比较。
2016年02月05日 06点02分
回复
原因乐园
:三丧的营收有一半靠消费电子,通俗点说大概有一半靠卖手机的……
2016年02月05日 06点02分
回复
仙津伏梦
:但很多都投入到了半导体上,手机厂商不一定非要自研器件,厨师也无需自己种菜,这样可以减少投入,更加专注。
2016年02月05日 06点02分
level 15
苹果主要还是产品少吧,三星和华为的业务比较杂吧,虽然苹果确实贵,但拿这个说事,没必要,好的东西就有人买
2016年02月05日 05点02分 18
贵的东西就有人说好。
2016年02月05日 06点02分
回复 风华之羽 :呵呵
2016年02月05日 06点02分
@土土豆☞ 例如爵士。
2016年02月05日 06点02分
@土土豆☞ 更典型的是没爆降前的锤子。
2016年02月05日 06点02分
1 2 3 4 5 6 尾页