刚看完加缪的书，被他深深地震动了。跑上来问一下，可是我觉得应该没有人回答我吧…呵呵

存在主义很迷人。如果有喜欢哲学的人，崇尚存在主义吗？

我不感冒~

咱除了知道矛盾是俩面的其他什么都不懂

还是很感谢有人回答的噢。呵呵。不知道怎么说，还是希望有人去读吧。一方面，哲学对于这个世界的描述与概括，让我这种人在混沌中感到了希望，并明白存在以及存在的意义。加缪说过那么几句话。“既然你活着，就得想想为什么活着。”“如果没有对死的恐惧与绝望，又怎么会感受到生之爱？”还有萨特的那个最著名的观点。存在先于本质。人来到这个世界上，是没有所归属的本质。只有通过对未来的选择，然后获得它，完成一次认知的过程。还有，身边的人读这方面的书很少，有时有什么想法，找个人讨论都没有…

不过感觉我好象犯了唯心错误…

诶。干脆我就在这帖子里自言自语好了。我把我看到的相关书籍的读后感搬上去。期待有兴趣的人…

LZ想探讨这些比较高深的哲学可以在知道混哪~哲学吧可能差了点~

嘿嘿。百度知道？我就是去那的啊。去知道，感觉油菜的人很多。哲学吧…没去过。感觉是那种会有很多人问“什么是哲学”的贴吧

…喜欢…,发人深省..

文科能不学哲学吗 肯定先培养兴趣

我是理科的…呵呵

你看了哪一本?

我比较喜欢西古哲学,我爱尼采!今天去书店,看见有很多人买厚黑学的书,很诧异.

加缪,读过皮毛.

十四楼,当你产生质疑的时候不觉得那种又激动又困惑的感觉很爽么?

产生质疑后，接下来的往往是迷茫和困惑~

没有系统地学过哲学也说不上喜欢的哲学家,高中政治课本那不算,那只是马克思主义基本原理...但是我很郁闷维特根斯坦,为了交论文去听了一个"维特根斯坦的世界",只能说他的世界真难懂= =,考试居然还给我考了...

维特根斯坦语录 * 罗素：你到底在思考什么？逻辑，还是自己的罪？ 维特根斯坦：两者。 * 维特根斯坦在其博士论文答辩会上对罗素与摩尔说：别担心，我知道你们永远也懂不了我在说什么。 * 维特根斯坦说：“你误解我的意思了，罗素。你总是误解我。” 罗素说：“你混淆了问题，维特根斯坦，你总是把问题越搞越糊涂。” * 维特根斯坦举起拨火棍指向波普：“请你给出一个真正的道德问题。” 波普反唇相讥：“请不要用拨火棍威胁一个受到邀请的客人！” 罗素：“维特根斯坦，立刻放下拨火棍！” * 一个人与环境格格不入的时候，他的一切理智就失去了应有的正常，显出各种病态。只有让他回归本性，才会有良好的结果，使一切显出正常。 * 哲学家处理一个问题如同治疗一个疾病。 * 哲学是针对借助我们的语言来蛊惑我们的智性所做的斗争。 * 哲学的结果是我们发现了我们的理智在冲撞语言的界限时所留下的肿块和由此引起的直接了当的胡说。而正是这些肿块使我们看到了这种发现的价值。 * 陷入哲学困境就像这样一种情况：一个人在房间里想要出去，却又不知道怎么办。想从窗跳户出去，可是窗户太小；试着从烟囱爬出去，可是烟囱太高。然而只要一转过身来，他就会发现，房门一直是开着的！ * 什么是哲学？——就是给苍蝇指出逃出捕蝇瓶的道路。 * 使我们感到迷茫的混乱，产生于语言像机器空闲的时候，而不是它正常工作的时候。 * 真正的发现是，当我想搞哲学时使我能够停止这样做。 * 哲学只是把一切摆在我们面前，它既不解释什么，也不推演什么。—因为一切都已公开地摆在那里了，没有什么要解释的。 * 哲学的对象是对思想的逻辑阐明。哲学不是一种理论而是一种活动。 * 不要想，而要看！ * 凡能够说的，都能够说清楚；凡不能谈论的，就应该保持沉默。 * 如果你们以为我是个老处男，那就错了！ * 告诉他们，我度过了美好的一生。 为什么这些语录看起来这么好懂,考试的时候怎么就考语言图像= =!!!

哦活活...其实我觉得社会学很好...虽然作为一门学科不知道它的未来道路如何,但是这门课真的有意思,我们上课的时候就是先讨论社会事件,然后用社会学原理来分析...目前为止觉得很彪悍的两位学者:亚里士多德和马克斯韦伯.彪悍的全才.