如何评价史记
允冠百王吧
全部回复
仅看楼主
level 12
汉之周轩 楼主
史记是一部带有明显个人情感和神话部分人物的史书，记载未免有失偏颇，但它在史学界又意义非凡，各位如何看待史记和其作者太史公
2016年02月01日 19点02分 1
level 12
小宝爷SR
虽然我不喜欢鲁迅，但这时候贴一句鲁迅的评价很贴切。“史家之绝唱，无韵之离骚”，史记确实是作为先秦到汉这段历史的重要参考，而且工程量空前得大，确实当的上绝唱，但是从文笔和脑补来说，确实比起正经史书，有点偏向离骚这类文学作品。当然，我肯定一定程度上曲解了鲁迅的原意，但我觉得这么解释也不错
2016年02月02日 06点02分 2
汉之周轩
有时候觉得要是司马迁没被处以宫刑，那他也就不会怨恨刘家人，那他对刘家对手的评价应该就会更加客观一些了吧
2016年02月02日 06点02分
level 12
小宝爷SR
还有太史公作为一个史官，记史时带着明显的个人情感，这确实是不可取的，最明显的莫过于重李广李陵而轻卫霍，我们认真看一遍事情经过，就可以很清楚太史公有明显贬低卫霍，以至于编进了小人之列
2016年02月02日 06点02分 3
汉之周轩
本来能力有着明显差距的卫青和李广，到如今李广的名气甚至大于了卫青，的确是有点闹心
2016年02月02日 06点02分
小宝爷SR
@汉之周轩 本来一生精忠报国却未能封侯的老将军能让我有一点欣赏和钦佩，还有惋惜，但是太史公这么一写，让我就喜欢不起来。突然想到隔壁的tfboys好像也是这么一回事，自己干得不错，都是粉丝坏事
2016年02月02日 07点02分
汉之周轩
@小宝爷SR 你可以的[笑眼]如果让李广知道后人拿他比tfboys不知道会怎么想
2016年02月02日 08点02分
level 6
李朝世宗李裪
还是可以看的，不过太史公有的写的前后矛盾。。
2016年02月02日 11点02分 4
汉之周轩
欢迎常驻允吧[吐舌]
2016年02月02日 11点02分
level 10
汉光武帝劉文叔
还可以吧，毕竟名人对它评价挺高的
2016年02月02日 11点02分 5
汉之周轩
嗯，意义非凡，文学价值也高，就是作者主观性有点强
2016年02月02日 11点02分
level 11
长沙王孙策
不懂
2016年02月02日 11点02分 6
汉之周轩
那也回复一下，让我知道你还活着[滑稽]
2016年02月02日 11点02分
长沙王孙策
@汉之周轩 居然被看穿了[啊]
2016年02月02日 11点02分
level 11
赵慈º
想象力爆发的天才，和稀泥技术高超，第一个喜欢的历史人物，无愧史家之绝唱
2016年02月02日 13点02分 7
汉之周轩
我喜欢他对生死的泰山鸿毛之论
2016年02月02日 18点02分
赵慈º
@汉之周轩 对的
2016年02月04日 05点02分
level 12
山抹微云心
史记作为正史的开端，不管是写事还是文采，都是很好的，至于个人情感和神话色彩，我觉得这个就是古人写史书的通病啊，据说可以用一种叫做历史局限性的东西解释
2016年02月03日 14点02分 8
level 13
dcr1993
我觉得史记脑补有点多……
2016年02月07日 05点02分 9
汉之周轩
是啦，像神话故事[吐舌]
2016年02月07日 07点02分
level 12
EMINEM♬
毕竟人家被割老二了[滑稽]
2016年02月14日 14点02分 10
汉之周轩
额(⊙o⊙)…嘴下留情啊
2016年02月14日 14点02分
level 14
熹阳君
反正对老刘家的皇帝，应该没啥好话，尤其是刘邦。[呵呵]
2016年02月25日 09点02分 11
汉之周轩
欢迎欢迎[吐舌]
2016年02月25日 10点02分
熹阳君
@汉之周轩 谢谢[乖]
2016年02月25日 10点02分
汉之周轩
@熹阳君 有空常来玩哈
2016年02月25日 10点02分
熹阳君
@汉之周轩 知道了[胜利][乖][胜利]
2016年02月25日 10点02分
1