张饥渴输球的原因可以理解,那什么不能理解
乒乓球吧
全部回复
仅看楼主
level 9
talkabtax 楼主
张饥渴赢球,没事,一阵的张狂
一输球,就是因伤,哪次不是?有伤发挥不好,不能赢球很自然,这样的结果符合逻辑,完全可以理解!!
但不能理解的是,张饥渴的伤情不是临时出现的状况
既然早就知道有伤在身,怎么还安排伤病员上场?这既不仗义,也不人道嘛,对不对?
既然有伤在身,输球的概率很高,那还去比赛毛,为人作嫁衣,让别人占便宜不说,还让赢下没有面子,赢了都不理直气壮
既然有伤,那就好好养伤得了,何必逞一时英雄,养好伤,再战,输赢全靠本事,即使输球,也输得理直气壮点,别人没话可说
既然有伤,中国队还有那么多没有伤的,可不可以让他们上,可不可以不要浪费机会?
唉,机会和奖金都浪费了,可惜哦
2016年02月01日 07点02分 1
level 1
说的好,合乎逻辑!
2016年02月01日 07点02分 2
无论有伤没伤,张继科输给马龙,都没必要公告自己带伤上阵。如果输给了外国球员,为了不给自己竞争奥运名额减分,公告一下自己的伤情,倒是可以理解的
2016年02月01日 13点02分
level 14
有一大波科粉正在赶来的路上
2016年02月01日 07点02分 3
level 15
运动员状态调整是一件很困难的事情,成功与否大概就能决定运动生涯的高度
2016年02月01日 07点02分 5
level 14
马龙总是打得张继科满地找理由[滑稽]
2016年02月01日 07点02分 7
这个。。。。。。。
2016年02月01日 12点02分
level 13
不小心顶了一下
2016年02月01日 08点02分 8
level 14
小赛,没必要打封闭,也没必要把大招都放出来,使出七分力拿个奖牌就行了。
2016年02月01日 08点02分 9
level 14
对有道理
2016年02月01日 08点02分 10
level 11
在临近里约奥运会的这段时间,若张继科有伤病,刘国梁是绝不会冒险让他参加比赛的。既然出赛了,也就代表身体并无大碍,可以打。张继科输球其实是输在心态上,他已经不在巅峰期,而马龙正值巅峰,输一场球也是情有可原的。没必要老拿伤病说事,过去一年输了都是伤病,赢了就是满血复活,这都是些什么事。比赛有输有赢,有虎落平阳,也有如隔三秋,有今日不同往时,也有老来益壮。正常看待就好,体育竞争不该沦为利益熏心者鼓吹的主题。
2016年02月01日 09点02分 11
level 9
talkabtax 楼主
好。既然有伤,刘国梁是不是还要让她继续受伤?比赛可说不准唉。
2016年02月01日 11点02分 12
张继科是腰椎天生骨裂,完全恢复很难,但不疼的时候就可以说伤好多了,他这次应该是封闭训练刚刚开始高强度训练,身体反应比较大,毕竟这个月他就满28周岁了,又长途飞行,腰伤复发,到柏林的当天他就去医院了,还打了一针,所以说他一直有伤没什么不对,说伤病是突然复发的也没什么不对。
2016年02月01日 12点02分
这些都不是事先可以预料的,发生了就积极面对,张继科前面几场也是带伤打下来的,正手失误很多,跑动也很少,打完方博他的腰痛加剧了,当然退赛也是一种选择,但坚持打了也没碍谁的事吧,怎么叫有伤病就不可能让他去打比赛,去打了输了有伤就是找借口,怎么非得非此即彼的那么绝对呢,事情是千变万化的
2016年02月01日 12点02分
回复 公平不公平水瓶 :既然有伤就好好养伤。比赛什么极端的情况都可能发生?让他比赛不是害了他吗?
2016年02月01日 12点02分
@talkabtax 他不也是在保护自己的前提下,打的比赛吗。
2016年02月01日 12点02分
level 12
身體素質都是球員實力的一種吧
2016年02月01日 12点02分 13
level 6
输了就是输了,没有任何借口[呵呵]
2016年02月01日 12点02分 14
level 9
不过也是 近来饥渴一输就腰疼腿疼
2016年02月01日 12点02分 15
没输也是打了止疼针的,毕竟马龙实力强,状态好,输了也正常,但这样就不能说有伤了啊,输是输了,但看过的就知道张继科确实并不是正常状态,这是客观存在,用不承认吗?而且谁也没一再强调吧,伤病输了也是输,但有伤就是有伤。
2016年02月01日 12点02分
回复 公平不公平水瓶 :实际上某些人拿运动员的身体健康当赌注。不知道葫芦里卖的什么药?
2016年02月01日 12点02分
@talkabtax 运动员有伤病也正常,也不可能有伤就退赛,退役,马龙也有伤,15年也曾退出多次比赛,孙杨刚刚又脚骨骨折,运动员都不容易,多些理解吧。
2016年02月01日 12点02分
1 2 尾页