问题在于我们为了维持某情景下的某现象，我们就不得不维持此情景下的一系列作为，好比像脱了轨的列车，刹不住。但自己刹不住，就完全没有别的方法来改变它有可能造成的不好后果吗？我们可以脱离那个体系有别的作为吗？这个还有待商榷。所以，说为了让快递员有口饭吃所以恶劣天气叫外卖不是种罪过，这，很牵强，我们如果一致反对恶劣天气叫外卖，就可以催生出新的行业和盈利模式，那些失业的快递员难道一辈子只能做快递吗？

恶劣天气就应该多叫外卖，叫的人越多，对送外卖的最好。因为只有这种生意利益够大，快递小哥劳资谈判的时候才更有讨价还价的空间，资方才会让步。

如果因为工作本身可能存在安全隐患而不去做，你是否认为建筑工人不应该去建筑工地呢？

高危职业笑笑不说话

其实任何高危职业背后都是反和平的本质，就算你是为了和平而做间谍，提供这个舞台的是战争，战争反和平，人类发展就是要让这些因素不断减少，所以人们的同情心并不会害一些人失业（或许暂时会），但长远而看是催生新行业和促进行业进步。

那你能因为恶劣天气不上班吗？不开门做生意吗？

催生新行业难道是一件说有就有的事情吗，在我们抵制恶劣天气叫外卖的时候我们恶劣天气都不吃饭了吗，那现有的外卖行业怎么办？

你恶劣天气病了打120有罩吗？

有罪吗？不好意思

有毛罪，我管你们死活，反正中华人民共和国法律没说有罪……有的话给老子指出来第几章第几页第几条？

如果我们下雨天都不叫外卖那么下雨天方便面一定会热销