level 9
你们觉得呢？
2016年01月29日 06点01分
level 9
shense1912
楼主
2
level 2
画一个全新的东西。我的意思是没有任何的特征是旧的，完完全全没有一处特征与我们已知的东西相重合。
鲁迅有句话“天才们无论怎样说大话，归根结蒂，还是不能凭空创造。描神画鬼，毫无对证，本可以专靠神思，所谓‘天马行空’似的挥写了，然而他们写出来的，也不过是三只眼、长颈子，就是在常见的人体上，增加了眼睛一只，增长了颈子二三尺而已。”要打破这个规则，算不算不符合物理定律呢？符不符合我不知道，总之这件事让我觉得不可能。
2016年02月01日 01点02分
4
鲁迅有句话“天才们无论怎样说大话，归根结蒂，还是不能凭空创造。描神画鬼，毫无对证，本可以专靠神思，所谓‘天马行空’似的挥写了，然而他们写出来的，也不过是三只眼、长颈子，就是在常见的人体上，增加了眼睛一只，增长了颈子二三尺而已。”要打破这个规则，算不算不符合物理定律呢？符不符合我不知道，总之这件事让我觉得不可能。
对于全人类而言完全全新的东西，就是现有知识体系之外的未知事物。相对于我们的记忆，这个世界实在是太浩翰了。嘲笑金鱼的记忆只有7秒，但我们又何尝不是群活在小鱼缸中的小金鱼呢。未来或许有鱼越龙门的一天吧。
2016年02月01日 10点02分
@代码是0 几个小时也是一回事，你的记忆有多大你的世界就有多大。
2016年02月01日 23点02分
@shense1912 我对这个问题的讨论不感兴趣。我只是试图在纠正一个惯性的公众错误认知。![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2016年02月02日 02点02分
level 8
规则本身并不存在，只是人类自己的牵强附会。
你也根本无法了解和知道，这个规则到底是什么，世界又是什么。
所以在分析哲学里面，这句话的含义是有问题的。
2016年02月01日 12点02分
5
你也根本无法了解和知道，这个规则到底是什么，世界又是什么。
所以在分析哲学里面，这句话的含义是有问题的。
规则本身只是个人为创造的用表述自身思想的概念，只对人本身有意义，对于这个世界是没有意义的。所以只要人存在，规则就会存在。所以你的观点很有问题。我们人类的认知是将外部信息翻译成人脑能够认知的信息再进行处理的，是人脑对外界的映射，或者说我们所认知的世界实际是人脑根据现实空间的特征虚拟
2016年02月01日 13点02分
虚拟出来的世界，这个世界与真正的世界存在差距是肯定的，或者说这种抽象认知。或者说人脑海中规则概念就是对现实中某种客观存在的映射。而你的问题是种终极问题，要是能回答，人类早就能超脱地球这个维度了。
2016年02月01日 13点02分
@shense1912 你自己提出的就是一个终极观点，不是吗？
2016年02月01日 14点02分
@shense1912 另外，你可以考虑一下，所谓的物理学和数学，到底是什么，人类能用到什么程度？比如说吧，制造电脑芯片，和种苹果，有什么区别？
2016年02月01日 14点02分
level 5
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 5