到底什么是努力,很多人还没有搞清楚。
新宋吧
全部回复
仅看楼主
level 10
关于努力的问题,很多人理解还有偏差。假如在一个公司每天正常工作8小时,那么如果你超过8小时,可以定位为努力,没有超过8小时,可以定位为不努力,等于8小时,就谈不上什么努力不努力。“不努力”不等于说是完全不工作,不学习,那属于“绝对不努力”,显然“绝对不努力”不等价于“不努力”,而贴吧绝大多数论证不努力会失败的,都是用“绝对不努力”来替代“不努力”,属于逻辑上的偷换概念。
2016年01月29日 04点01分 1
level 10
如果吧友的观点是“绝对不努力”=贫穷,那我不表示意见,因为“绝对不努力”只是理论上存在的行为,没有办法证实或证伪。
假如认为低于平均努力程度的这种“不努力”会导致贫穷的话,那建议看一下港台,那些小确幸的努力程度,远远低于大陆,但是生活水平又远远高于大陆。可见分—配机制是决定性行为,而努力最多只是影响因素,这个按下不表。
2016年01月29日 04点01分 2
level 10
最重要的是,过分努力会导致“努力陷阱”,我提出来的这个概念,是个社会学问题,有兴趣的可以去研究。简单的说,从博弈论角度讲,提倡努力会导致努力程度增加,也就是提高了平均努力程度,最终使得努力的标准增加,而努力本身是需要成本的,这个成本对不同阶层的标准是不一样的,(比如对屌丝而言意味着休闲时间的减少,健康成本的透支),努力意味着成本的提升。这里的公式是“努力”=“成本提高”。而平均努力程度增加,确实会创造更多的社会财富,但是增加的社会财富绝大部分最终流向社会秩序的制定者,也就是分配机制的得益者,从这个角度讲,穷人越努力,富人越富裕。后半句是,穷人越努力,今后如果想维持现有生活水平就必须更努力。 比如在美国的华裔,学习很努力,没有休息时间,结果导致华裔整体成绩提高,因此被限制录取名额,他们的平均录取成绩要高出白人100分,黑人300分。所以华裔如果要想上好的大学,就必须更加努力(因为努力的平均值提高了,原来的上一代那种所谓努力,现在已经属于不努力了),最终导致整个家庭的透支(必须购买好学区房,上更好的课后辅导班),综合评估,整个收益因此下降。这里公式是“努力=收益减少”。 当我们关注一个社会问题的时候,必须把它放在整个运行过程中去考虑,从动态中观察他的规律。
那种认为我只考虑自己就行了,管别人什么的想法,恰恰忽视了一个常识,那就是社会是人与人关系的组合,是相互影响,相互制约的,所有的收益取决于社会分配秩序的制定,比如在大锅饭时期,努力=不努力。 最后希望大家把努力的目标放在制订更公正的分配秩序上,也许那才是真正的正确方向。
2016年01月29日 04点01分 3
1