自从刘欢大师在中国之星和接受媒体采访时屡屡使用“音乐性”一词以来，这个词貌似火了（只有俺一个人这么觉得？），进而发展到“文字性”、“音乐性”的二元撕比、对立。俺更一头雾水了。
难道歌词只有文字性、就没有音乐性吗？
那么宋词呢？元曲呢？它们是是先有的词、再有的曲，还是现有的曲谱再有的填词？

现代音乐歌词门槛普遍很低，文学性也不怎么样

俺怎么觉得，这是刘大师为了说明他的音乐理念而生造出来的概念？
这一来，把“词”和“曲”两样东西，弄拧巴了。
试问，任何一件音乐作品（艺人的演唱都可视作“作品”），既然叫做了音乐作品，怎么会没有音乐性？
所以，“音乐性”这种东西肯定不是“有无”的问题，而是“高低”的问题。
什么才是具有音乐性高的作品，才是问题。是不？
当语言文字失去了力量，人们就去求诸音乐，而当古典音乐、流行音乐不再让人感到有力，于是人们就去从摇滚乐中汲取。如果说古典或流行乐的“音乐性”高，为啥人们会难以满足？那么，所谓的“音乐性”，仅仅只存在刘欢挂嘴上的旋律美和“好听之中”吗？
所以，在谈论“音乐性”之前，要定义先。

这篇发言有很强的文章性，这道水煮鱼有很强的菜性，这幅水墨竹子有很强的绘画性。

你交中国女朋友要做好心理准备，否则可能听不懂她的潜台词。因为她可能会对你说“如果你到了，我还没到，你就等着吧；如果我到了，你还没到，你就等着吧。”
我们家的地得扫了．
中文很复杂：此音乐非彼音乐

他提出这个，可能是看重
1，着重旋律
2，声音（不同乐器制造出来的声音）

宋词元曲都有固定的词牌和曲牌，这就是她们的音乐性。
当然刘欢强调的音乐性不完全是这个概念，他也不是在中国之星才说这个词的，之前的中国好歌曲也说过，只不过那时候楼主摇滚迷没关注罢了。
这词更不是刘欢发明的，也并没有因为刘欢说了两次就火起来，是楼主太看重了。

还是把谈到音乐性的前言后语、语言背景交代清楚再探讨吧。否则只扣字眼，论而不实。

烂大街的就具有音乐性，去理发店包你听个够

这是刘欢的口误，估计他想说的是“旋律性”

同意上面说的 "在谈论“音乐性”之前，要定义先"
其实, 首先定义一下"音乐", 然后就简单了. 具有"音乐"特征的东西, 就有"音乐性". "音乐"特征明显的东西, 就"音乐性"强.
比如, 对"节奏"这个概念, 大家估计有共同的定义. 那么"节奏性"就好理解. 不过, "节奏性"
是不能用来评价节奏本身的. 只能说, 这人说话有节奏, 节奏性强. 不能说二四拍节奏"节奏性"强. 三四拍节奏"节奏性"弱.
同理, "音乐性"不是用来评价音乐的, 而是用来评价其他东西的.
可以说歌词的"音乐性". 诗词格律有节奏和旋律的元素. 这些是音乐的特征. 白话就少些或基本没有.
可以说鸟鸣的"音乐性". 比如说, 一般都认为黄鹂的鸣叫比乌鸦的鸣叫更具"音乐性".
也勉强可以说歌曲的"音乐性". 不过, 已经牵强了. 因为没有音乐性的(既没有节奏也没有旋律的)念白已经不能算是歌了.
我更倾向于把歌归于音乐的一个类型. 如果这样, 就没有是否有"音乐性", 或"音乐性"是否强的问题了. 只能说, 节奏性强, 旋律性强, 思想性强,
各种音乐风格或类型之间, 是不能比较所谓的"音乐性"的.
以上是非专业的个人观点.

歌曲具有很多元素, 比如纯音乐所没有的"文学"元素 (因为有歌词), 那么说某首歌的"文学性"大于"音乐性", 我们能理解那是强调歌词的文学性.

他应该想说的是旋律感，但搞错了。

这么简单的问题,有什么好说的呢?想黑刘欢?
音乐性,直接的对立面就是缺少音乐性,什么样的音乐缺少音乐性,那就是山寨音乐或雷同音乐,比如绝大多数的港台音乐.
华语音乐之所以落后,整体不入国际法眼,就是差在音乐性上,难道你以为是差在歌词上吗???
现在的华语乐坛,特别是流行乐坛,基本上玩的是"二手玫瑰"!!!
刘欢强调音乐性,摇滚迷迷很难懂吗???那么,摇滚流派的划分有几个不靠音乐性??难道靠文字性???
中国音乐落后,所以歌迷不在乎音乐性,然后整天胡扯什么地位或文化意义,纯属瞎扯淡!!!提高音乐性,才能入流,入世界主流!!!!