之前一直有人说，高像素不好，还说同样大的感光元件，低像素效果更好。现在看来，根本就是瞎BB。我不知道低像素比高像素好的这种说法到底有什么依据，反正我在放大一张照片的时候，800万像素可以清晰地看得到很多的细节，500万像素则细节一坨，至于300万像素，那根本就没法看了。还有就是像素越低纯净度越好的说法，我也试过。他们说用同一部手机拍几张分辨率不同的照片，像素越低的，纯净度越好。但是在我试过之后，发现其实纯净度都一样，区别仅仅是像素低了细节更少了，仅此而已。

为水果万年800w洗地你懂的

前提是能看啊……

同一台手机，像素大小已经固定了，切换像素是没用的

2000万刚好

挺久没看过你出来了
————春天到了，又是一个交配的季节。

猜猜几像素？

你的n95？呢？忘记到底是不是n95了

某些人所说的高低像素不是这个意思吧……

那就用1020

你理解错了，画面细节确实是由像素决定的，可画面纯净度指的是噪点少，一般像素高的摄像头拍的照片会因为像素数密集干扰产生噪点，画面不纯净，就需要降噪算法进行调节～

同一部手机的像素大小是确定的，不会因为你选择800万还是500万而改变，就像索尼会在镜头边标记1/2.3英寸，这个数字就是它的单个像素大小，像素大小不变，画面纯净度只能靠算法，然而算法又一样，所以一部的手机的800/500/300相比是没有意义的，只有细节的区别～

A7S只有1200W
画质可以打10个1020

@空格空格空格0 也不见得A7Sii高感能把A7RII怎样吧，顶多就扩展档会有点优势，倒是A7II被A7RII打的不要不要的