如果完全没有西方的介入，让清朝自然败亡，还会延迟很久吗？
完全没有西方的介入，也就不会有什么工业化，思想方面，也就是纯传统儒教主流，不会有什么开化洋务思想，洪秀全之流也就不会出现，因为不会有什么假托上帝的土壤出现，这样对清朝也就不会有什么冲击，导致后来汉族地主阶级及洋务派的兴起。
任何王朝都一样，有兴必有衰。清代在乾隆之后已经有不少衰亡迹象了，清朝败亡覆灭是不免不了的了，只是个早晚问题。但在西方介入之前，整体看清廷对局势的掌控还是很稳的，这点从中坚地主知识分子层的稳定上看就能看出来。虽然有些许的反抗势力或边境冲突，但基本也都是暗地活动或是被扑灭，能对清廷产生动摇根基的一个都没有。清廷的实力，在东亚，无论是经济还是军事，依然是第一的。
作为少数民族的统治王朝，清朝的时间确实挺长，打破了胡虏无百年之运的定律。那出国完全没有西方的介入，任由清廷自行衰亡，会不会比实际历史的还有延迟很久呢？觉得到20世纪后半业应该是肯定的。

没有西方哪来的洋务派

没有假如这一说。没有安史之乱，唐朝还完蛋不了呢。没有李自成，明朝还完不了呢。

没有洋人，满清直接就被太平天国及其后续义军灭掉了

如果没有西方介入，清朝最后就会沦为汉末、唐末那样的下场

那GG了，中国现在会跟非洲某些国家一样

没有外国的影响满清能不能撑过太平天国都难说。。

清朝亡在政治改革的太快，，，太快的放弃了军队在政治改革，，当中的震慑

有西方介入奴才数量还数不胜数，没西方介入清朝灭亡是不可想象的