大家好！来个话题？

你不是要说三国吗？那个我看的不多。

不会吧，那里面赵云的段子比较精彩哦~~

说实话，三国我至今都没有通读过。但对于赵云我还是比较欣赏的。

三国是一部很男人的“巨著”（好多女人不爱看），男人看了也会变的沉默寡言，会使人变的更会思考~

我认为三国的人物太多，时间跨度太长、故事支离破碎，看起来很费劲，所以不大爱看。

的确，我是“读书破万卷”，来回看才懂了一点儿。

另外，作者是褒刘而贬曹的，其所书不大符合历史原貌。历史上刘备是封建割剧，穷兵黩武。而曹则代表了统一之大势。我们现在很多人脑中的三国概念，我想都是罗先生留给我们的吧？这也算是我不爱看三国的一个原因。

呵呵~蛇回家了。。。

好多人对三国都持此观点，诸葛亮要是保了曹，那可能就没有“三国”了。罗先生也不是现代人，他的“封建”思想决定了，刘备才是“正宗”。

诸葛亮的特点就是小心眼颇多，特别擅长使用一些雕虫小技。什么激将法啊，把人引到山沟里用些小活烧一烧，再就是赤壁之战后不乘胜追击、扩大领土。放着中原大好的地方不攻，去打桂阳这些边边角角的位置，或者攻下四川、云南这些自古公认的蛮荒之地。 孔明的一生，不管弱小还是强大，都从未像韩信甚至魏延、庞统与对方大胆对战的经历和勇气。六出祁山，结果却将自己越打穷，越打越弱。军事上没有突破，经济不能富强，人才不能涌现和输送。而且他忽略了战略山非常重要的一点：历史上凡是以弱胜强的战役。几乎都是先稳固防守，等对方来攻，然后视机而动。诸葛亮在兵法上非但没得这一要点，在策略上又不敢用奇谋，结果只会让自己越拖越瘦，越拖越弱。失败是必然的。

60.0.132.* 这个IP应该是“虎”啊，怎么成“蛇”了呢？

我倒认为得相能开国已经很了不起了，先生未出茅庐而知天下三分，战略家不一定要做军事家呀。

而那时的孔明必须是一个军事家，他却偏偏不是一个“伟大”的军事家，所以未成大业~

军师，你这是英雄史观了呵呵。其实我认为蜀国的衰败，最大的罪人正恰恰是他的创建者——昭烈皇帝所进行的东征吴国啊。东征前，蜀国兵强马壮良将如云，后来呢？另外从国力来说，白帝城后，蜀已经不是曹魏和孙吴的对手了！至于诸葛，成都人只知道武侯祠而不知昭烈庙，也很能说明诸葛的地位。

我觉得三国演义关于赵云的年龄是错de 好像是长板坡的时候 他已经54岁了 诸葛亮第一次北伐，赵云70多岁诸葛亮出茅庐和去世分别是27 54. 所以，以诸葛亮为参照时间。只有27年时间，赵云如果第一次北伐70岁，长板坡时至少也要50岁了 因为诸葛亮第一次北伐，到去世也要有几年时间 赵云自从赤壁之战以后几乎没什么功绩 我最初只是想，为什么刘备占了四川益州，不派赵云去荆州帮关羽 现在看来是他年纪太大了 所以说罗贯中最厉害的就是他让中国人把三国都当成三国演义

演义吗，三分历史，七分演义而已。对于其当作小说来看不错，但绝不能拿其作历史来看的！

f